https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3049656
人妻向闺密炫耀小王床技 老公怒告通奸
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/01/25/phpQp6ycB.jpg
检方认为，光凭咸湿激情对话无法证明两人通奸，全案不起诉。（示意图）
2020-01-25 17:12:00
〔记者蔡彰盛／新竹报导〕人妻向闺密LINE吐露与小5岁的小王激战过程，
包括“当然～作到我清醒”、“他一直叫爽”、
“他说他比较喜欢我有喝酒作，很open”、“他就喜欢被口交嘛”等语，
老公看到怒控两人通奸；妻子则向检警声称知道老公有小三很长一段时间，
很气老公，她是故意跟闺密讲好要讲这些内容让老公看到的。
检方也认为光凭对话无法证明两人通奸，全案不起诉。
陈男指控，妻子林女（41岁）去年2月初某日，
与同事即赖姓小王（36岁）在住所发生性行为，
他查看妻子手机内与闺密的LINE对话纪录得知，怒控两人通奸。
林女与赖男都否认通奸，林女辩称，赖男是乡公所的同事，她担任临时人员，
负责管理文书，因为送签到簿有去过赖家一次，那次有带读小学三年级的小儿子一起去，
没有与赖男发生性行为；她知道老公有小三很长一段时间，很气老公，
所以她是故意跟闺密讲好要讲这些内容让老公看到的。
检方细究陈男提出妻子与闺密LINE对话内容，并未陈述林女实际有何通奸内容，
所知充其量系传闻自林女，难以作为认定通奸证据。
根据对话内容，林女虽提及“当然～作到我清醒”、“他一直叫爽”、
“他说他比较喜欢我有喝酒作，很open”、“他就喜欢被口交嘛”等语，
然仅系林女单方陈述，其真实性为何，并非无疑，退步言之， 纵为真实，
然刑法上妨害家庭罪之成立，必须有通、相奸之性交行为，
而口交并非性器接合之交媾行为， 自难仅凭LINE对话纪录，
即认被告二人有通奸犯行。全案不起诉。

男贱女淫天生一对离什么婚？

呵呵 无罪推论棒棒

有罪推论更棒 A和B的对话 想要定罪C

老人多做怪