小三LINE娇喊高潮太多次 检：网络性交不算通奸
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3047404
小三LINE娇喊高潮太多次，检方认为网络性交不算通奸！（情境照）
https://i.imgur.com/GTICKMM.jpg
2020-01-21 23:52:34〔记者蔡彰盛／新竹报导〕
新竹法界传出一起罕见案例，人妻发现老公与小三激情对话
“很舒服吗？
第二次没做完、妳真的腿软了吗？
高潮太多次吗？”
等暧昧言语，怒控2人妨害家庭，事后人夫愿以50万元加上坦承供出一切换取老婆撤告，
然而新竹地检署检察官认为人夫可能受迫于协议才坦承出轨，其陈述可信度有限，
且检方认为“网络性交”在现实社会中也是常见之事，
在人妻没有直接证据证明2人确有通奸情事之下，全案不起诉。
邱女指控，张女明知郑男是有妇之夫，竟于2018年6月在张女租屋处连续炒饭2次，
经她发现老公手机上脸书与张女对话纪录及照片，始知悉上情，怒告张女妨害家庭。
张女固不否认有与郑男交往，惟坚决否认犯行，辩称并无与郑男发生性行为。
检方依照邱女对老公的刑事撤回告诉状中描述，夫妻之所以达成和解协议，
是因和解条件为
“支付50万元和解金”、
“诚实供述本案”，
而郑男是在妻子撤回告诉之后，才出庭证称确实有与张女嘿咻2次。
但检方认为，郑男是否受迫于与妻子的协议，才作证确有出轨，
引人起疑，其陈述可信度有限。
然本案并未扣得保险套或存有生理微物迹证床单、卫生纸或性爱光盘等证据资料，
亦无其他如女方怀胎、人工流产等可资证明确有发生性行为的间接事证，
则张女是否确曾与郑男嘿咻，已属有疑。
张女辩称邱女提出的LINE、脸书即时通对话纪录为他人伪造，
但检方发现邱女提出的脸书私讯纪录多达637页，且是直接从老公电脑内输出打印，
且对话内容涉及多处张女隐私如工作情形、所在位置、家人情况等，
难认他人可轻易伪造，因此检方认定对话纪录应属张女本人与郑男对话纪录无误。
然而根据对话纪录内容，至多仅能证明2人间确实有男女交往关系，包括
“你昨天看到我开心吗”、
“很舒服吗”、
“第二次没做完”、
“妳真的腿软了吗”、
“高潮太多次吗？”
等暧昧言语，但实际上也常见实际上并未为性行为男女，
仅以言语方式陈述性交情节以满足性欲的情形。
刑法通奸罪要求的性交行为系
“男性阴茎插入女性阴道内”，
这些对话并未明确提及2人性行为形态，且检方认为邱女指诉的性交日期，
其老公有无勃起？
是否使用阴茎插入（或手指）？
插入前阴或肛门？
此等构成要件细节均缺乏相关证据以兹证明，
郑男于侦查中亦声称因与张女在一起太久，
对性行为日期不复记忆，更不记得各次细节。
因此检方认为邱女指诉的日期，
老公与小三是否有成功为完整“阳茎插入女阴”的性行为，
依客观证据已难以追溯、确定。
此外邱女又提出郑男于床上照片数纸，包括脖子上有吻痕，
指称是通奸证据，但郑男说照片是老婆在家自行拍摄的照片，
与张女并无任何关系，检方也不采信，全案不起诉。

取证所在

法官日本回来的样子喔！

小三赖

支持通奸除罪化

同温层又在喊无罪化 可怜哪

傻眼....

这法官...

还是可以请求民事赔偿

嘘的人法学？

检察官跟法官都搞不清楚…是还活在包青天的时代腻？

哪来的法官？嘘的我看连罪刑法定这种国中公民的基本尝试都不知道吧，可怜哪

楼下高潮一哥