https://udn.com/news/story/7317/4292526
绿帽建商对小王求偿2千万 法官仅判赔30万
2020-01-16 21:52 联合报 记者白锡铿／台中即时报导
商人阿忠的妻子杨女外遇，与郭男在饭店嘿咻，一审依妨害婚姻罪将郭男判刑5月，
郭不服提起上诉，二审改判公诉不受理，阿忠以郭男破坏家庭生活圆满幸福，
致他数十年婚姻破裂与杨女离婚，请求郭男赔偿2000万元，
台中地院判决郭男赔偿阿忠新台币30万元。可上诉二审。
一审刑事判决指出，郭男明知杨女是有配偶的人，却与杨女在2017年3月间至淡水游玩，
杨女丈夫阿忠（化名）委由苏姓征信业者跟监，而知悉两人共宿房间，通知阿忠到场，
直到次日清晨，在房间门口或门外走道上，听闻杨女与郭男持续发出呻吟声。
事后，阿忠与苏男等人拦阻他俩离去，并报警处理，警方方进入房间蒐证，
在垃圾袋内采得卫生纸团而扣押，纸团上遗留DNA核与郭男、杨女的DNA类型吻合。
一审依妨害婚姻罪将郭男判刑5月，郭不服提起上诉。
台中高分院合议庭查出，在第一审辩论终结前，阿忠与杨女经法院调解离婚，
阿忠也在离婚当天也具状撤回对杨女的通奸告诉，基于撤回告诉不可分原则，
效力及于共犯郭男，因此撤销一审判决，改判公诉不受理。 不得上诉
在民事部分，阿忠请求损害赔偿，指出郭男所为破坏他家庭生活圆满幸福，
致他数十年婚姻因而破裂，他所受精神上痛苦甚为钜大，请求郭给付新台币2000万元。
郭男辩称，阿忠经法院调解与杨女离婚后，对杨女撤回告诉之效力及于他，
谕知公诉不受理判决，因此本件附带民事诉讼裁定移送民事庭，应依法裁定驳回。
但法官认本件民事诉讼应适用民事诉讼法，自不能因刑事审判决经撤销，
而让民事诉讼因而驳回原告之诉。法官审酌，
郭所为显已破坏阿认与杨女间的夫妻信任、共同生活圆满及幸，
故阿忠主张郭不法侵害其配偶权情节重大，致精神上受有痛苦，
而依民法规定请求赔偿损害，即属有据。
法官审酌两造身分、社会地位、教育程度 、经济情况，
暨郭对阿忠婚姻关系及家庭圆满造成的破坏，认阿忠所受损害以60万元为适当，
而本案共同侵权行为人除郭男外，尚有杨女为连带赔偿义务人，依法应平分担赔偿义务，
扣除杨女的二分之一分担额后，阿忠仅得对郭男请求其中之二分之一分担额即30万元。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/01/16/realtime/7346080.jpg
建商阿忠的妻子杨女外遇，与郭男在饭店嘿咻，阿忠以郭男破坏家庭生活圆满幸福，
致他数十年婚姻破裂，已与杨女离婚，请求郭男赔偿2000万，
台中地院判决郭男赔偿阿忠新台币30万元。可上诉二审。图／本报资料照

30万在实务上已经中间偏高了

结婚数十年..好想知道几岁惹 楼下可以吗？

如拟办理

穴穴自主权，人妻就算结婚了，穴穴想给谁插就给谁插，外遇应合法肉棒自主权，人夫就算结婚了，想插谁就插谁，外遇应无罪