[新闻] 抓猴悲剧！通奸的没事... 抓奸的却被判刑
楼主: hvariables (Speculative Male) 2020-01-12 23:08:09
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3037913
抓猴悲剧！通奸的没事... 抓奸的却被判刑
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/01/12/phpRMVHl2.jpg
示意图
2020-01-12 10:37:25
〔记者钱利忠／台北报导〕事业经营有成的刘姓男子与打高尔夫球结识的蔡姓女子通奸，
被刘妻找来3名征信社人员抓奸在床；高等法院认为刘妻自行蒐证的手段逾越必要性，以
证据取得不合法为由，判刘男、蔡女2人无罪确定；遭反控妨害秘密的刘妻及征信社人员
，则因侵害对方权利，二审各被判刑40天、可易科罚金4万元确定。
2016年3月5日晚上9点多，金屋藏娇的刘男，在租屋处与蔡女全裸躺在床上，突遭刘妻率
同征信社人员侵入抓奸，征信社人员打开没上锁的房门后，冲入屋内压制2人，并不顾蔡
女叫喊：“我有人权！”仍强行拉开蔡女蔽体的床单，拍摄其私密处。
刘妻及征信社人员强行录影蒐证后，取走刘男及蔡女所使用的床罩、被单送验，果真验出
与2人体液相符的DNA；此外，刘妻另提出先前她翻摄储存在丈夫手机内的亲密对话纪录等
物证，怒控2人妨害家庭。
检方勘查刘妻提供的对话纪录，发现蔡女曾于对话中向刘男撒娇，提及“在床上，我们贪
婪的吸吮对方”、“希望我们在这床上翻云覆雨一起相拥而眠”、“粗粗…也宠坏我了，
征服我了”、“我爱死粗粗了，我好色”等亲密字眼，且2人使用的床罩、被单送验后，
均验出与2人DNA型别相符的精斑及体液，因此将2人起诉。
否认通奸的刘男及蔡女，向法官供称2人只是高尔夫球友，刘男称他当时刚洗好澡，才会
下半身裸裹浴巾；蔡女则称她试穿衣服时，突然一群人冲进来将她压制在床并拍照录影，
2人想穿回衣物都被阻止；刘男还主张刘妻等人的蒐证手段违反比例原则，反对将证物列
为证据。
一审认为2人虽有“瓜田李下”之嫌，但客观证据只能证明有暧昧情愫，尚无法证明2人已
“性器接合”，且刘妻等人的蒐证方式也不符法律要求，判2人无罪；经上诉二审后，高
院认为即使蒐证困难，刘妻等人仍须斟酌是否过度侵犯私人隐私，且妨害自由罪的刑责比
妨害家庭严重，可见立法制裁妨害自由的强度高于妨害家庭，认定刘妻等人的蒐证手段违
反比例原则，取得的证据无法采用。
另外，“去氧核糖核酸采样条例”没将通奸行为纳入可强制采样的范围，检方在刘男及蔡
女不同意采样时，强制采样2人的DNA，不符合法律限制，因此检方所取得2人DNA鉴定结果
也不能当作证据。二审仍判2人无罪并确定。
至于刘男、蔡女反控刘妻等人侵入住居、妨害秘密、妨害自由等多罪，一、二审均认定刘
妻等人未循正当法律途径主张权益，私自蒐证的手段逾越必要性，已侵害对方权利，二审
判刘妻等人各拘役40日、可易科罚金4万元确定。
抓猴悲剧！通奸的没事... 抓奸的却被判刑
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/01/12/phpRMVHl2.jpg
示意图
2020-01-12 10:37:25
〔记者钱利忠／台北报导〕事业经营有成的刘姓男子与打高尔夫球结识的蔡姓女子通奸，
被刘妻找来3名征信社人员抓奸在床；高等法院认为刘妻自行蒐证的手段逾越必要性，以
证据取得不合法为由，判刘男、蔡女2人无罪确定；遭反控妨害秘密的刘妻及征信社人员
，则因侵害对方权利，二审各被判刑40天、可易科罚金4万元确定。
2016年3月5日晚上9点多，金屋藏娇的刘男，在租屋处与蔡女全裸躺在床上，突遭刘妻率
同征信社人员侵入抓奸，征信社人员打开没上锁的房门后，冲入屋内压制2人，并不顾蔡
女叫喊：“我有人权！”仍强行拉开蔡女蔽体的床单，拍摄其私密处。
刘妻及征信社人员强行录影蒐证后，取走刘男及蔡女所使用的床罩、被单送验，果真验出
与2人体液相符的DNA；此外，刘妻另提出先前她翻摄储存在丈夫手机内的亲密对话纪录等
物证，怒控2人妨害家庭。
检方勘查刘妻提供的对话纪录，发现蔡女曾于对话中向刘男撒娇，提及“在床上，我们贪
婪的吸吮对方”、“希望我们在这床上翻云覆雨一起相拥而眠”、“粗粗…也宠坏我了，
征服我了”、“我爱死粗粗了，我好色”等亲密字眼，且2人使用的床罩、被单送验后，
均验出与2人DNA型别相符的精斑及体液，因此将2人起诉。
否认通奸的刘男及蔡女，向法官供称2人只是高尔夫球友，刘男称他当时刚洗好澡，才会
下半身裸裹浴巾；蔡女则称她试穿衣服时，突然一群人冲进来将她压制在床并拍照录影，
2人想穿回衣物都被阻止；刘男还主张刘妻等人的蒐证手段违反比例原则，反对将证物列
为证据。
一审认为2人虽有“瓜田李下”之嫌，但客观证据只能证明有暧昧情愫，尚无法证明2人已
“性器接合”，且刘妻等人的蒐证方式也不符法律要求，判2人无罪；经上诉二审后，高
院认为即使蒐证困难，刘妻等人仍须斟酌是否过度侵犯私人隐私，且妨害自由罪的刑责比
妨害家庭严重，可见立法制裁妨害自由的强度高于妨害家庭，认定刘妻等人的蒐证手段违
反比例原则，取得的证据无法采用。
另外，“去氧核糖核酸采样条例”没将通奸行为纳入可强制采样的范围，检方在刘男及蔡
女不同意采样时，强制采样2人的DNA，不符合法律限制，因此检方所取得2人DNA鉴定结果
也不能当作证据。二审仍判2人无罪并确定。
至于刘男、蔡女反控刘妻等人侵入住居、妨害秘密、妨害自由等多罪，一、二审均认定刘
妻等人未循正当法律途径主张权益，私自蒐证的手段逾越必要性，已侵害对方权利，二审
判刘妻等人各拘役40日、可易科罚金4万元确定。
作者: oneIneed (爵卿) 2020-01-12 23:15:00
检方也满扯的 没被告算运气好
作者: stitch8248 (Mofy慕菲) 2020-01-12 23:17:00
恐龙法官判的通奸不成
作者: adaplant (阿达 不累) 2020-01-12 23:27:00
取证之所在 胜败诉之所在
作者: feanor0709 (blackened) 2020-01-13 00:09:00
告这些抓猴的强制猥亵伪造证据不知会如何
作者: heeroc (Heeroc) 2020-01-13 10:08:00
毒树毒果理论。
作者: email9527 (想也知道) 2020-01-13 11:12:00
征信社的问题吧 你专业的还犯这种低级错误如果在自家就装监视外面开房间要叫警察来敲门收钱还害雇主被告 是有多外行
作者: FkUOAO (我是小益益益) 2020-01-14 20:13:00
真D惨
作者: sob (春雷暴殛) 2020-01-15 10:01:00
推email 大
