※ 引述《SLB9999999 (耶士耶露比)》之铭言：
: 标题: [闲聊] 有没有男女不平等的八卦
: 时间: Thu Jan 9 12:39:57 2020
:
: 之前在包养网约过一个胖妹
: 做让他高潮好几次
: 结束后给他4张零用钱
:
: 隔了一个月
: 最近一直问我什么时候再约他
: 他说他好想做爱
: 说我让他很爽很舒服
:
: 我是推脱说最近很忙
: 其实我心里是觉得
:
:
: 好像我让他爽>>>>他让我舒服
: 这样到底是谁该给谁钱咧
: 还真是不公平啊
:
: 有这方面的八卦吗
我是蛮看不懂这逻辑的啦！
你是想表达：“你让她爽，却还要给她钱”？
那你干嘛干她？
我都假设所有男性在插进去的那一刻都当做“同意契约”，
那就不要在干完后哭夭。
(如果说靠夭女性很松那些就算)
男生在性交这事，掌控性欲很多的感觉是靠V、A、K三种所被撩起。
(Visual、Auditory、Kinesthetic)
比女性更能掌握在性交这件事爽不爽。
因为通常女性在性交时才会发现
粗度不够、
硬度不够、
耐久不够、
技术不够。
但男性对于性爱通常可以在第一眼，吃饭聊天、甚至脱下对方衣服时
就可以马上决定是不是自己的菜。
同理反推，
如果不喜欢不需要真的可以在会面时马上打枪。
真的不要干龙妹！
没有干你回过头怎么靠夭都是真男人。
干了就不要嘴，
因为你还是决定屈服当下的气氛跟自己的欲望。
==
看完全文会觉得很奇怪，
你又不是在做慈善家，还是你真的以为sugar Dad真的她的爸爸，
要照顾她需求？
第一次吃了，觉得不ok。
不管是心态上、契合上，觉得不舒服就不要再吃。
怎么搞得好像太后奉旨逆干你？
你都觉得怪怪的还要那么m的去想是不是要再吃一次？
情绪勒索腻？
我们用经济学的情形来看，
从来在市场上决定价格的大家都以为是卖家；
但事实上在市场上决定价格的是买家。
只有消费者才能决定这件物品没有价值。
我看到你推文回复有几句
:女生觉得男生给零用钱是天经地义
: 男的想找女的爽 男的要给钱
: 女的想找男的爽 要男的给钱
可是今天你又不是买点数卡，7-11外面有小弟拿喷子压着你把钱掏出来。
或问你：“你要掏老二干我妹妹，还是要吃两颗花生米”
你可以不要这女的呀！
为什么要那么M？
觉得对方服务不优、不好，
还要再买；
买完心里又不舒服。
我虽然不喜欢台湾性交易，因为在这个国家并没有合法。
但你既然已经有金钱的易物买卖关系，
你就不能在用单纯的男、女、性爱来看。
而是要在消费者与贩卖者的角度去看。
就像你吃了一包巧克力，你觉得好像有点不好吃，
你现在在犹豫要不要再买第二包时，巧克力厂商跳出来：
“这巧克力不好吃，为什么我买巧克力感觉没吃饱又花钱”
‘买东西花钱本来就很合理’
“可是好像我花的钱没有这个价值，
好像你赚的快乐大于我吃巧克力的快乐”
‘被你吃起来巧克力会觉得特别好吃’
‘买啦~’
这种交易需求我这辈子没见过，
你要不要https://www.ptt.cc/bbs/consumer/M.1163415493.A.A4A.html
板上看看。
这很纯粹就是消费者保护问题
:

推这篇思路清楚

不喜欢就不要吃啊!!上来靠杯谁爽的比较多很白烂耶

不爽不要干，爱吃又爱嫌很........

中肯推

想爽的付钱，难在哪里？

谁告诉你的？男人也是插进去才知道紧不紧，还是你可以用看的看出来？没遇过名器的小朋友在那里幻想

推 总算有正常人

理性分析！ 但决定要性交易当下都是欲望主导啊……

有逻辑