本文作者有来信跟我做一些讨论跟澄清
在资讯更清楚的状态下,我修正一些原本的假设,
也试着在不要暴露太多个资的状态下更新我目前的理解
毕竟对方一开始选择匿名发文,必然有他的考量,
也请大家不要胡乱猜测以免造成误解
帮翻译
顺便加上我个人评论
※ 引述《pttsex (西斯板匿名帐号)》之铭言:
翻译:
: 内文开始
: 前阵子在交友软件认识一个女孩J
: 聊得很咸湿 于是就约出来了
约了一个人
: 由于小弟一直有个症头
: 就是跟第一次约的女生做爱的时候
: 插入一定会软屌 直接硬不起来
插入时候我就软了
删除我原本假设
我第一次打这段文时确实带着情绪
如果我是男生且有这样的困扰
不管我是不是原PO
看到这段臆测势必不舒服,故删除
也谢谢原PO来信的提醒
: 比较好的状况是做几分钟才软
: 然后因为我平常尻尻太频繁
: 基本上最后都是自己尻出来的
: 不过还好 我应该不是生理上阳痿
: 平常尻尻很硬 一天都好几次
: 口交的时候尤其硬到爆
其实我还是很厉害的
(嗯哼)
: 要约之前我就有跟J提到这件事
: 也有说明我多约几次之后就会改善
只要有第二次我就可以改善了(再次强调)
: J说 “喔没关系啦 我想要有人陪的感觉”
: 跟她见面的时候 插入果然软屌
: 而且我一直以为是因为戴套没感觉
修正为:当下硬不起来 我很挫败
不禁思考,如果不带套或许有用
: 这次就咬牙问能不能不戴
我问J可不可以不戴套
: 没想到J很干脆答应了
J说可以
: 结果还是过没几分钟就软
但我还是硬不起来
: 这时候心情已经够差了
: 没想到隔天分开之后 没多久就被封锁了
: 害我现在感觉自尊更低落
我被封锁了很受伤
: 还有点小担心被申装
还担心被申装
sorry, 我是不是看错了什么?
你软屌,硬不起来
要求无套,还是硬不起来
最后还怀疑别人无套害你申装?
这应该是J要担心的事吧?
J遇到的事情:
“遇到一个软屌男硬不起来,
要求无套,答应后还被怀疑有病?”
J没有担心你有病就不错了,怎么会是你怀疑J?
你担心有病就不该约,
约了才担心对方有病就不要硬上,
上了,硬不了要求无套,对方答应了
事后还怀疑人家有病,
那你一开始干嘛要求对方无套?
删除最后一段:对原po焦虑投射的臆测
补充:
透过信件讨论后得知的新讯息为原PO平衡报导:
1.透过信件讨论,原PO同意:没理由怀疑对方试图恶意申装
2.原PO分享了一些他跟J的对话后,比较理解原PO担心以及错愕受伤的原因
2-1.跟J的对话里感觉J经验很丰富
2-2.提出无套时J毫不犹豫地答应,甚至显得有些期待
2-3.当下失败后,跟J讨论后续,J表现得很热络
2-4.回家以为还有后续,确立马被封锁
3.原PO有定期进行筛检,来信过程中感觉也是个理智清晰可沟通的人
然后,让我宣导一下性平教育
很多时候性平教育会被误会为宣扬女权
但其实性别平等,女权主义不是女权自助餐
而且希望所有人可以摆脱性别的笼牢
女生可以勇猛阳刚
男生可以贴心柔软
遇到问题大家都可以解决问题
也可以承认自己的挫败受伤并寻求帮助
祝福你找到面对问题的方法
然后,你欠那个女生一个道歉
补上一段对自己的提醒
所谓性别平等指的是所有性别的人都能够对于自己被侷限、制约有所觉察
不只是男生,也包含女生
我回文的时候自以为客观
但很认真地反思后,我不得不承认我仍旧带了一些偏见与投射
我把自己带入J,想像自己在同意无套后被这样说的感觉
这出现了几个问题:
1.我不是J,把我套入J的角色本身就是一个问题
2.在我收到原PO的信以前,我假设“男生”在性上面是相对有经验、强势且主导的
但这件事并不必然如此
最后,谢谢原po寄信来跟我说明,让我有机会修正我的理解
也期待透过这样的说明与补充,让西斯版有更多理解、尊重与包容