各位版友新年好。
每次性骚／性侵相关的新闻底下，
总是不乏“价钱没谈好”、“怎么不早点说”等评语（注1），
想了想还是再来版上唠叨几句，还望各位大大若有问题可以一起好好讨论。
－－－－直接进入正题－－－－
零、父权体制
延伸阅读：
〈告别父权游戏规则：为什么亲爱的男人，你该懂女性主义？〉（女人迷，2016）
https://reurl.cc/XXML0a
这段并不是要名词解释，毕竟篇幅跟能力都有限。
主要是想打个预防针，以免许多男性版友误会，以为自己是被本文检讨的一方。
文章内频繁提到的父权体制，指得是整个社会传统的性别刻板印象，
不只强调了女性受压迫、较为弱势的一面，
亦强调了男性“必须”阳刚、肩负责任的枷锁。
父权体制描绘、定义了性别各自该有的样貌，
抹煞了身而为人应当享有的，体现多元样貌的自由。
而男性刚好被放置在父权体制中的主流／优势位置，
难免在讨论父权时感受到被指责的窘迫，想要反击是正常的，
所以还是特别写了一段提醒：
今天要讨论／检讨的是父权体制，不是正在阅读文章的各位男性版友，谢谢。
一、价钱没谈好
《赚赔逻辑》（注2）一书中提到，
情欲流动的赚赔逻辑有几个基本前提（以“看与被看”为例）：
1.不管进行观看的主体是男是女，值得被看的永远是女体。
2.女体上值得看的只有那三点，其中又以最后一点最难得。
3.男人看到女体是赚，如果自己的身体被女人看到也是赚。
4.女人的身体被看到是赔，如果自己看到男体也是赔。
在情欲流动中，男人永远都是赚、女人永远都是赔。
这本书是1994年出版，但现今社会多少还能感受到类似的氛围。
想想人人称羡的AV男优（有得赚又有得干），
以及被视为理所当然的性交易：
因为做爱是女人赔／男人赚到，所以男人付钱天经地义。
（这个逻辑也延伸到各项亲密关系的购买，
包括婚姻财产分配、职场薪水给付，甚至情侣最常讨论到的AA制约会）
然而这样由赚赔逻辑衍伸出来的性交易，
物化、甚至性化了女性（稍后有名词小学堂），
将女人作为“人”的价值及尊严简化为提供性服务（给男人）。
一旦这样的观念被不断地阐述、再制，
许多人就会深信女人“只要价钱谈好，都可以为男人提供性服务”。
刚好举个新鲜的例子：（注3）
某男性实况主在攻击另一位女性实况主时，直接以“海滩裤里塞100万，让妳跪着舔啦！
”等词语辱骂，甚至在法庭上不认为自己的言论有需要认罪之处。
※名词小学堂
物化（女性）：将女人作为物品，以对待物品的方式／眼光对待之（如交易、贬低或忽视
其人格）。举例：女人就是嫁入男人家当个好媳妇（忽视女人个人的人生志向）；那些没
生过小孩的都不能算女人（仅将女人视为生小孩的工具）……例子随处可见，也不只是女
性会被物化，我们该注意的并不是“不要失言”，而是“把每个人都当人看（而非物品）
”。
性化（女性）（注4）：仅将女人视为提供性（给男人）的工具，忽视了女人作为人的成
就／能力等面向。举例：新闻标题常见的以胸部大小（G奶女星）／穿着露出哪里（美腿
）／长相（正妹）等形容词冠在女性身上，甚至变成了这些女性的代称，我们当然可以描
述这些特征，但一个人身上绝对有更多值得你关注的地方。
二、为什么不讲
每次事件爆发，总是有许多人（尤其男性）不能理解，受到侵害的女性为什么不当下／早
点讲，或是不赶快跟旁人寻求协助／通报……这边我试着从两个角度来解构。
首先，是社会化过程的性别差异。
我们成长的过程中，不断被灌输著“你是男／女生，所以你应该＿＿”的教育，或是透过
同侪／媒体等其他管道，
渐渐理解了各自的性别“应该”是什么样子（正是第一段所提到的父权结构）
比起男性阳刚的表达意见，“顺从”是女性的必修学分。
察言观色、细心温婉体贴等等特质在社会化的过程中不断被加诸在自己身上，
从而习得／习惯了顺从，顺从他人的意见、顺从社会的期待，
甚至顺从施暴者／加害者的侵犯，
在想要表达自己不想要、不舒服的同时，甚至需要经过一番挣扎才得以说出口。
再来，是社会对性的恐惧以及性的性别划分。
社会对性的态度是非常恐惧的。人们试着发明各种词汇以避免直接提及性（又不是佛地魔
），或是大肆谈论性以表达自己的无惧（很像夜游壮胆XD）。
而这份恐惧透过父权结构的折射，
男性成了去探索未知、拆解恐惧的角色；
女性则持续扮演着担心害怕、负责尖叫（？）的配角。
再拿之前文章的例子来好了（我好懒）
(1)大谈自己的性事、性史
(2)脱离处子之身
(3)拥有多位性伴侣
(4)身体部位被看见／碰触的感受
把以上例子的主词性别调换，可以看见社会对女性的性是更被监控与压抑的。
在这样的性压抑与恐惧之下，
除了不知道如何谈论性而难以启齿外，
“感到丢脸”、“自我检讨”等社会化过程习得的反应，
导致了受到侵犯的女性（相较男性）很难大方、直接地说出口。
三、检讨受害者
我们也常常看到性骚／性侵相关的新闻底下出现许多呼吁：
“不要检讨受害者”，
这样的呼吁反而更激起了许多人记忆中（或想像中）“价钱没谈好”的诬告事件，
让广大的男性同胞同仇敌忾地谴责这些“非受害者”，
连同假想每一件“不合理”的性侵／性骚案件背后，都是同样的理由。
或许我们应该在争辩前先厘清，
父权结构让我们的价值观、心理感受以及动机上，
（男性的竞争、阳刚气质心态（注5），
以及女性的“要保护自己”的社会化经验）
都不断巩固与强化加害者=男性／受害者=女性的位置。
但人与人的权力关系并不一定完全是二元对立（加害与受害），
更多时候是复杂且难以划分的，
这已经不是短短的新闻稿甚至PTT推文可以阐述两人之间发生过的种种。
所以，在法院判决出来之前，急着认定加害与受害者似乎都太早了些。
最后，在父权社会底下，性侵／性骚案件由男性加害已是多数，（注6）
仅以一句“价钱没谈好”否定掉整个女性群体受到性压迫的经验与受害的恐惧，
只是凸显自己在知识上的不足，以及在同理心上的缺乏。
不论性别，我们所冀望的是生而为人的自由及人格，
而非凡事以“谈好价钱”为度量衡的待价而沽。
谢谢大家。
－－－－延伸阅读与备注－－－－
注1：可以参考1/1早上的新闻：https://reurl.cc/Nadq8p
注2：
延伸阅读：《赚赔逻辑》第一章〈赚与赔〉（何春蕤，1994）
https://reurl.cc/4geQkj
注3：新闻连结：https://reurl.cc/L1rDa9
注4：
延伸阅读：〈有害文化101：了解女人的性化〉(Shadia Duske, 2016)
https://reurl.cc/EKlDo1
注5：可参考我之前写的文章：https://reurl.cc/XXM3da
注6：
参考阅读：〈卫福部统计：不只有女性！男性遭性侵20年来成长60倍〉（中央社，2017）
https://reurl.cc/VaOqpN

优质文 推

推

推推

Av男优不是一个很爽的职业

推推

好文推

推父权红利不是打压女权的理由

赞赞

推

赚赔逻辑害了不少人啊

推认真好文

优文给推

认真文推推

“父权体制的检讨”是学棍加空历史和抽离脉络提出来的学说。它只分析上层结构却不论下层结构顺带一提，传统马克思有“物化”一词，并非贬义，而且“物化”必然是双向的。但后来不知为何，却用了存在主义的观点去解释唯物论的理论，就扭曲成了现在版本的“物化”

好文值得推

认真文给推

优质好文

竟然在这个版看到这种文

推

推推

什么东东，会推价格没谈好的大都是疑点重重的性侵、父奸文哪个不是被所有人骂到臭头

推推

为什么不说那段 只适合未成年少男女吧 成年人当下不懂拒绝 被上也只是刚好而已 只要有一方反抗要插入可没这么容易

推

无聊 女人本来就是提供性服务的 腿打开生财

推

没有比楼上的空虚更无聊的

哇父权自助餐某楼又看到一个 可能他的肉体没女人想上

知识文章 推推

脉络清晰

看到脸书文，来推！

推

纯嘘女人迷,女人迷很多写手根本女权猪队友

太深了 有看没有懂

我反而觉得"价钱没谈好"就跟"5楼说"一样就是一种ptt文化，如果你硬要说因为父权导致这种错误的文化，或是这种错误的文化导致父权扩张，也太为附新词强说仇了吧，这就是为了讲干话而已，垃圾话就是垃圾话，一定要给他安个罪名才能展现道德仁义？再说了，价钱没谈好，何不也是一个事实，如果加害者出10亿和解，会不会有其他结果...我只是觉得不用那么严肃看待这些垃圾话

我看到女权都直接开嘘

推

如果只是垃圾话的话，怎么不想想为什么要讲这种垃圾话..就是因为有些人讲这种话，会伤害到人而不自知，所以才要去思考这种话出现的脉络和权力结构，然后加以改进不是吗

只看女人迷那种半吊子粉专就想吊书包XD

推本文，女权强调的是让所有性别的人“不因本身性别而遭受不公平对待”，男女皆然看到女权就开嘘，要不要想想自己也是妈妈生的，女人迷开场，不代表只看女人迷，下面一排书单看到没？

阅

推

推

嘘女人迷

推