[新闻] 偷情男女戴套口爱 没证据有性器接合不起诉
楼主: hvariables (Speculative Male) 2019-12-09 19:41:02
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3003512
偷情男女戴套“口爱” 没证据有“性器接合”不起诉
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/12/09/3003512_1_1.jpg
孙姓男子被控与已婚的篮姓女子偷情，但检方认为无法证明2人有“啪啪啪”处分不起诉
。（示意图）
2019-12-09 18:17:05
〔记者王定传／新北报导〕孙姓男子被控与已婚的篮姓女子偷情，2人虽坦承因女方月事
来，加上有洁癖，最后有以“戴套”方式，由女方帮男方口交；但新北地检署认为，当时
扣到的卫生纸及保险套，经鉴定后，并未检出2人DNA，加上没有其他积极证据，无法证明
2人有“性器接合”行为，处分不起诉。
据查，实务上对于通（相）奸的定义严格，通常是指异性之间的“性器接合”，口交通常
不会成罪。
去年4月间，篮女丈夫发现妻子与孙男跑到摩铁，疑似“啪啪啪”，在征信社人员陪同下
抓奸，扣到保险套、卫生纸等证据；对此，2人异口同声坚称，当时因女方月事来，加上
有洁癖，最后只以戴套方式，由女方替男方口交，并未性交。
检方认为，保险套及卫生纸送鉴定后，并未检出2人的DNA，加上篮女丈夫并未亲眼目睹2
人性交，也没有性交的蒐证画面或照片，最后以证据不足处分不起诉。
偷情男女戴套“口爱” 没证据有“性器接合”不起诉
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/12/09/3003512_1_1.jpg
孙姓男子被控与已婚的篮姓女子偷情，但检方认为无法证明2人有“啪啪啪”处分不起诉
。（示意图）
2019-12-09 18:17:05
〔记者王定传／新北报导〕孙姓男子被控与已婚的篮姓女子偷情，2人虽坦承因女方月事
来，加上有洁癖，最后有以“戴套”方式，由女方帮男方口交；但新北地检署认为，当时
扣到的卫生纸及保险套，经鉴定后，并未检出2人DNA，加上没有其他积极证据，无法证明
2人有“性器接合”行为，处分不起诉。
据查，实务上对于通（相）奸的定义严格，通常是指异性之间的“性器接合”，口交通常
不会成罪。
去年4月间，篮女丈夫发现妻子与孙男跑到摩铁，疑似“啪啪啪”，在征信社人员陪同下
抓奸，扣到保险套、卫生纸等证据；对此，2人异口同声坚称，当时因女方月事来，加上
有洁癖，最后只以戴套方式，由女方替男方口交，并未性交。
检方认为，保险套及卫生纸送鉴定后，并未检出2人的DNA，加上篮女丈夫并未亲眼目睹2
人性交，也没有性交的蒐证画面或照片，最后以证据不足处分不起诉。
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2019-12-09 19:45:00
真麻烦，通奸干嘛规定这么严格
作者: himan0218 (himan0218) 2019-12-09 19:47:00
刑事不起诉 民事自己可以提赔偿啊
作者: mikayu (mika) 2019-12-09 21:09:00
口交不算欸
作者: jyekid (会呼吸的痛) 2019-12-09 21:10:00
不然就会叫做 通性交 不叫通奸
作者: qoo53895 (阿康) 2019-12-09 22:28:00
口交没有不算 不起诉是因为验不到保险套的DNA跟没有其他事证可以证明
作者: blackwoods (黑森林) 2019-12-09 22:40:00
5楼不要乱教好吗…刑事通奸就限于男女性器对性器 至于为何这么严格 应该要问为何还留着刑事罚吧…你告侵犯配偶权损害赔偿有机会成立啊
作者: jyekid (会呼吸的痛) 2019-12-09 22:42:00
口交真的不算 只有性器交合才成立通奸
作者: AnthonyQQ (冷开水) 2019-12-09 23:03:00
XD
作者: maplefoxs (狐狸怎么叫) 2019-12-09 23:16:00
所以戴套再把套子处理掉基本上就没事了
作者: SamuelLuo (萨姆尔) 2019-12-10 18:04:00
通奸罪有要除罪化的趋势
作者: pili0830 (james) 2019-12-10 18:11:00
只能说征信社不够专业
作者: welf (豆干) 2019-12-11 15:38:00
通奸除罪化 都讲几十年了..
