那我也想先讲结论:一点都不丢脸
先岔个题
在讨论贫富差距的时候,有一个很简便的指标叫做吉尼系数
吉尼系数是从零到一,越小越平等,0代表所有人的收入都一样
以台湾来说大概是0.33
贫富差距比较大的国家,比如说菲律宾是0.46、美国是0.47
除了少数特例,0.5以上通常都是大多数乡民不会想去住的国家
比如危地马拉、智利等等
回来讲西斯
前几年好几个交友软件都有人用吉尼系数来分析各性别在交友软件上的处境
https://tinyurl.com/yy9hd6gr
如果tinder是一个国家,用like数来计算,她的吉尼系数会是0.58
介于洪都拉斯跟海地之间
另外一个交友软件叫hinge
https://tinyurl.com/y2x5yldb
对异男来说吉尼系数是0.54,跟tinder差不多惨
而异性恋女性的吉尼系数则是0.376,跟欧盟差不多平等
总之在人肉市场上,男性的吉尼系数大致都在0.5以上
远比台湾的贫富差距更大
想想郭台铭,想想路上的街友
在人肉市场上,一个男人跟另一个男人的差距,可以比郭台铭跟街友的差距还大
就像总是会有人当低收入户一样,总是会有人一辈子都没有机会打砲
很丢脸吗? 这就是一个结构性的问题而已,我觉得没什么
※ 引述《shiny30233 (珊)》之铭言:
: 被某A点名到了只好来回应,
: 先说结论:在认真交往的关系中,处男一点都不丢脸。
: -
: 看到版上风气认为脱处、干女人是一种成就,真是忍不住翻白眼
: 当你觉得自己很行、以性经验人数为傲时,
: 就是一种物化女性、把性作为征服的战果。
其实你讲这个现象跟处男没砲打的根源是一样的啊
都是人类女性的生物本能
https://i.imgur.com/7fGzT69.png
这是Okcupid的研究 (抱歉暂时找不到原出处)
对男性来说,女性的吸引力呈现常态分布
但是右图清楚显示,对女性来说男性的吸引力分布是positive skew
只有最优秀那一群男性才会被女性评为“有吸引力的”
其他人她们看不上
因为人类的本能就是多偶制,而且这是女性的选择
细讲起来就扯太远了,请自行滚雪球延伸阅读 https://tinyurl.com/v9xsrsr
那为什么这跟“把性作为征服的战果”有关系?
解释千百种,随便讲一个
首先,人就是一种会寻找连结的生物
如果你看到有钱人都开奔驰,普通人都开toyota
大部分人自然而然就把收入跟车连结在一起
有没有人开奔驰但是一屁股债的? 绝对有
有没有人开toyota但是年收破亿的? 绝对也有
不过大家看不到那些东西
那大家看到男性胜利组垄断交配的机会,而路边的街友无人闻问
大家脑袋里会产生的连结是什么?
再岔个题,话说,A&F是一个很机掰的牌子
他们说过“我们家的衣服不是给穷人穿的”
然后2013年就有个人搞了以下这个活动
https://youtu.be/O95DBxnXiSo
把A&F的衣服拿去送给街友穿,想破除这个牌子高高在上的品牌形象
所以话说回来
要怎么破除“干女人是一种成就”、“把性作为征服的战果”这种概念?
其实很简单而且每个生理女性都可以做到
想像一下
如果你现在去北车,然后开直播把所有那边在睡觉的男性街友都叫起来骑一轮
等你上了报纸获得“街友骑士”的封号之后
还会有人觉得跟这个女人性交是一种成就或征服的战果吗?
不太可能吧?
但是很显然绝大部分女性都不会这样做,因为这违反她们的生物本能
绝大部分女性都想跟优秀(各种意义)的男性打砲
当然街友是一个比较极端的假想啦
不过,换个方向想
大家身边应该多少都有认识交手人数超级多的女性朋友吧?
比如说我有一个哈亚屌的意大利女性朋友
https://i.imgur.com/iBy2SQx.jpg
她一般是以近乎屠城的手法在猎食亚洲男孩
那我会觉得跟她打砲是一种成就或战果吗?
抱歉,真的不会
虽然她真的幽默风趣博学多闻,脸跟身材也还好,但我真的不行
如果绝大部分女性的求偶标准决定了
只有社会的战胜者可以接触高品质的性,而社会的战败者(如街友)都只能无性
那性被视为战利品不是很合情合理的事吗?