https://udn.com/news/story/7317/4170321
2019-11-17 13:31 联合报 记者林伯骅／高雄即时报导
高雄苏姓男大生遭控前年12月生日派对后带一名女同学返家，涉硬上性侵得逞，女同学随
即打给友人求救并报案，一审认为苏的父亲塞1万，又让女同学签下和解，是因女方母亲
怕此事外扬，应没获真心谅解，依犯强制性交罪判苏3年2月徒刑；上诉后，高雄高分院考
量二审期间苏再赔20万元，改判刑3年，可上诉。
判决指出，苏姓男大生在2017年12月24日晚间到KTV办自己的生日派对，也邀请同学兼朋
友的被害女子出席，结束后苏借口称可先回他家，天亮再载女同学去学校，便带女子回家
，不料隔日凌晨3点多，苏在房间内强行性侵她得逞。
女同学当下哭着打给另名朋友求救，友人抵达苏姓男大生住处后，随即报警提告。
苏审理时承认犯行，并积极找女同学和解，2018年1月间就让女同学签下和解书，不过一
审合议庭发现，和解书竟写是心甘情愿的情况下“合意发生性行为”，女同学侦讯也说“
母亲希望和解，我是尊重母亲，她不想让其他家人知道”，针对是否愿原谅苏？她则说“
心理上当然不想，但妈妈不希望我受伤害，怕事情闹大，大家会知道”。
一审认为女同学因母亲的传统观念，担忧性侵的事被别人知道会有二次伤害，才签和解，
且苏姓男大生父亲另塞1万元红包给女同学，却未记载在和解书内，可见不是为双方都同
意的赔偿金，加上考量女同学还说“内心当然希望XXX能被判重一点，但既然都和解了，
就尊重法院判决”，一审3年2月徒刑。
全案上诉后，苏姓男大生在二审期间允诺赔偿20万，女大生也接受同意和解，撤销改判刑
3年，虽苏请求缓刑，但所判的刑期超过2年，不符缓刑要件。

价钱没谈好

马的，签名都可以翻盘要和解书何用？

和解是民事的 性侵是刑事非告诉乃论 不能和解

性侵本来就不能和解啊，性侵是刑事罪

太可恶了

诉讼外和解不具强制力，本来就是可以反悔的。

qq公民不好

不个欸