[新闻] 人妻出轨竹科男 绿帽夫求偿百万获判15万

楼主: hvariables (Speculative Male)   2019-02-28 16:58:06
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190228/1525261/
人妻出轨竹科男 绿帽夫求偿百万获判15万
出版时间:2019/02/28 13:50
1名竹科男恋上人妻同事,两人大谈办公室恋情,直到人夫发现妻子手机与小王“妳应该
有E”、“总之无法一手掌握”的情色对话,才发觉遭妻戴绿帽。人夫不甘配偶权遭侵害
,提出民事求偿,索赔100万元,新竹地院法官认竹科男与人妻有超过一般朋友交往,破
坏家庭婚姻,因此判竹科男赔15万元。
黄男向法官表示,43岁的林姓竹科工程师明知37岁的李女是人妻,竟在公司大谈办公室恋
情,以情侣方式出双入对,甚至他发现妻子的手机LINE与对方调情,“黄男:妳应该有E
”、“李女:总之无法一手掌握”、“黄:要看掌握是不是重点及手掌大小而定”、“李:
我先去洗澡了”、“黄:我可以帮忙”“李:抱抱~”。
黄男表示,林男明知李女有家室,仍与她逾越一般异性交往的界线,背离社会常理而达无
法容忍的程度,破坏婚姻圆满安全及幸福。他在2017年11月间,发现妻子出轨林男,妻也
坦承与对方发生不伦恋,事后才知道自已遭妻戴绿帽。林男与李女不当男女关系,破坏婚
姻家庭,侵害配偶权,情节重大,让他精神上痛苦,请求赔偿100万元。
小王向法官表示,他与李女只是一般同事,没有交往,也不知道她曾是黄男的妻子,2人
不是情侣,也不知她的婚姻关系,没有侵害他的配偶权。原告提出证据是李女与wayne的
对话,对话纪录可伪造,仅需创2个新帐号,即可伪造对话纪录。且李女证称没印象有此
对话内容,且她的手机上锁他人无法取得,对算有李女与他人对话,也是黄用违法方式取
得,不能认定他有侵害配偶权的行为,应驳回请求。
法官勘验李女手机大头贴照片及李女也证实Wayne就是林。法官认,黄与林两人不相识,
也不知对方英文名字,因此认定line截图是偷情男女的对话,林男辩辩词不可采。再依2
人对话内容谈及:“(被告)妳应该有E”、“(李女)总之无法一手掌握”、“(被告
)要看掌握是不是重点及手掌大小而定”“要来吗?”“抱抱”等对话,论及身体敏感部
位,并表达出其2人互相爱慕、思念,还提到两人想共处一室,认定2人有逾越异性友人正
常的交往行为。
法官认,虽黄男未经李女同意,即用她的手机打印LINE内容,搜证手段不能说没有任何瑕
疵,但审酌这种案件蒐证不易,难以要求原告要用其他方式取得证据,且原告没用暴力方
式取得证据,因此证据是可采的。综合相关证据,法官认定林男明知李女是夫之妇,却逾
越正常朋友交往,侵害原告配偶法益,原告主张有理,因此判小王应赔15万元给黄男。(
突发中心杨胜裕/新竹报导)
作者: madden (《我是一个小说家》)   2019-02-28 17:05:00
竹科真绿地
作者: mdHsieh (SIMPLE)   2019-02-28 17:12:00
还没吃到就丢15万 精神出轨不可行
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2019-02-28 17:31:00
百万变15万,我难过
作者: edward77568 (随风漂泊)   2019-02-28 19:11:00
37岁只值15万
作者: onechen (一元复始)   2019-02-28 23:15:00
请您别以新闻文章顺带毁谤大乘佛法,毁谤佛菩提道,误导众生,阿弥陀佛
作者: candy861212   2019-02-28 23:28:00
怎么跟我前男友很像啊 QQ
作者: leemingjing (免惊)   2019-03-01 00:48:00
这记者逻辑是不是怪怪的?https://i.imgur.com/n8tN1iE.jpg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com