[新闻]哈佛研究发现呼麻男性精虫数远高于不呼大麻

楼主: zkow (逍遥山水忆秋年)   2019-02-12 22:27:23
哈佛研究发现,呼麻男性的精虫数远高于不呼大麻的男性
大麻是床上助性神器,这点早就不成秘密。不过,茫茫的打砲,固然是爽上加爽,也是很
有可能产生副作用的。针对大麻对精虫的好坏,先前就曾有科学研究发现,呼大麻会让精
虫太嗨,太过放松导致“绕圈圈游”,吸食过量可能会导致不孕问题。不过,最近的一份
研究却呈现了相反的结果,呼大麻不仅没有问题,还能有益精虫数。
帮友安安,我是人称吹开一潭春水,让你眼眶泛泪的大风吹微湿,废话不说了,让我们滑
入正题。
近年来,愈来愈多国家大麻合法化,先前韩国领先东亚,成为第一个药用大麻合法国,另
外,加拿大自2001年就批准药用大麻,更在去年宣布娱乐用合法。随着解禁,大麻对身体
健康的相关研究也愈变愈多。
哈佛大学科学家,在《Human Reproduction》上刊登的这份研究,发现了曾呼过大麻的男
性,精虫数显著高于没吸食过大麻的男性,这代表着一件事——呼麻有助于男性的生育力
。况且,研究还发现,用量愈多的瘾君子,睪酮素的水平也就愈高。研究主持人Feiby
Nassan博士表示:
我们的发现和我们一开始的假设完全相反。
这组哈佛科学家,从马萨诸塞州综合医院生育中心取得662个男性,一共1143组的精虫样
本,并对这些男性进行大麻使用问卷,根据使用状况和精虫数的比对,发现使用大麻并不
会对精虫造成负面影响。
在662位男性中,一共有365个男性曾经使用大麻,而他们的精虫数显著高过于其他297个
位曾使用过大麻的男性,但奇怪的是,他们对其中316位进行抽血检验,却发现呼过大麻
的男性血液,拥有较低的滤泡刺激素(follicle stimulating hormones),但在大麻重
度使用者的血液中,发现睪酮素浓度较高的结果。
这就奇怪了,滤泡刺激素和睪酮素同样都精虫生成的重要激素,这样不是很矛盾吗?
Feiby Nassan博士认为,研究结果虽是如此,但不能解释成“大麻有益生育”,因为睪酮
素浓度高,可能不是大麻导致的“结果”,而是呼麻的“原因”。Feiby Nassan这么说:
我们的发现,可能反映的是睪酮素浓度高的男性,本来就有更高的机率去采取冒险的
行动,这包括吸食大麻。
况且,也有可能是样本误差。先前“呼麻杀精”的研究发现,或许真的是大麻会杀精,但
或许也是其他因素,诸如抽菸导致的结果,毕竟,抽大麻和抽菸的重叠颇高。另外,马萨
诸塞州综合医院生育中心的样本,大多都是“拥有大学学历的白人”,与其他研究的样本
相比,或许“知识份子”抽菸的比例较低,也有可能导致“呼麻有益精子健康”的结果。
因此,呼麻到底对精虫有什么副作用?这个Case,科学界尚未有定论。不过,因应台湾的
吸毒零容忍政策,我们还是要做做样子呼吁:
茫一时,悔一世,别让毒品毁掉自己。
https://goo.gl/318t6p
作者: kyozwhie (墨玄)   2019-02-12 22:32:00
去你妈的零容忍 抓到还不是全放纵
作者: k220647252 (ryo77888877)   2019-02-12 22:34:00
五楼呼麻呼到整个脑袋都精虫
作者: bobocats (深紫)   2019-02-12 22:35:00
精虫数虽然与精子品质相关,但可能并非绝对...
作者: ddt81295g (Leefee)   2019-02-12 22:39:00
作者: adaplant (阿达 不累)   2019-02-12 22:45:00
没有呼麻 也不抽烟 O_O/ 不怕
作者: ghostl40809 (gracias)   2019-02-12 23:05:00
因为精虫也ㄎㄧㄤ了?
作者: jazzysport (南台湾Ryan Gosling)   2019-02-12 23:06:00
红眼班机有助于身体健康
作者: woofcat (三芝猫)   2019-02-13 00:15:00
“哈佛研究发现大麻有30%的避孕功能”
作者: buyala   2019-02-13 00:24:00
难怪呼麻都会配打砲,精虫太多
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-02-13 01:14:00
别小看大麻公司发业配的能力上个世纪香菸公司雇用一个穿着医师袍的医生在广告上宣传吸菸的好处
作者: alan1943 (艾伦消失的旧时光)   2019-02-13 02:18:00
楼上 然后呢?
作者: skatekid (俏皮一哥)   2019-02-13 04:22:00
抽草好啊
作者: cooldogy1973 (杰克)   2019-02-13 05:12:00
然后是一堆毒虫的精子
作者: kiki88 (kiki爸爸)   2019-02-13 07:43:00
烂研究,结论有说跟没说一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com