https://www.thenewslens.com/article/112012
https://i.imgur.com/23mRmFH.jpg
2019/01/15, 性别
“有钱买春,何必性侵?”问句背后的三个问题
文:Maimai(高雄医学大学性别研究所硕士生)
前阵子钮承泽性侵新闻引起许多讨论,随着近几年的性别平等以及情感教育倡议,带来
了对性暴力议题的重新思考,在各新闻底下的留言串中也逐渐有不同的发声与讨论。其
中,笔者注意到有一类留言,虽然并非大众主流留言,也不太引起注意,但背后的意识
形态值得拿出来讨论。
这样的留言有:“明明可以去买(春),为什么要性侵?”、“有钱好好的,去嫖不就
好了?”同类的常见留言还有:“要性侵不会去演日本A片?”
这类留言的同质性,在于认为使用性产业资源,便能消除性侵的念头及行为。然而真是
如此吗?以下将简列此类说法容易产生的三个问题,进行初步讨论与说明。
问题1:容易再制对性消费的刻板印象
在性暴力的讨论串中,常可以发现一个明显的好坏等级阶层:性犯罪/暴力不如嫖,嫖
又不如约炮,而约炮又不如关系内(恋人、婚姻等等)的性。也因为如此,使得性暴力
议题自然地与性产业连结在一起,且被归类在“坏”性那一方。
在这样的社会脉络底下,考量到现实所处的社会环境,对于性工作的态度仍是较为不友
善的,若留言者是保持认为性产业确实能帮助性犯罪降低的立场,则更需要小心处理留
言,避免容易再制性工作污名及刻板印象的可能,并补足更多的脉络与但书。
比方说,即使在性工作场域中,并非每一位性工作者都能够接受或者是拥有处理特殊需
求的能力,性的特殊需求仍是需要事先进行讨论及协商的。在性工作资讯仍相当地下化
的社会现况中,若不特别点出并破除大众对于性产业“有钱就能买到一切”的刻板想像
,那么这样的留言,便有忽视性工作者权益、甚至助长合理化性工作者遭受性暴力的疑
虑。
问题2:将性暴力简化为性欲问题
值得注意的是,这类留言虽然暗示了性犯罪/暴力能借由性产业而减缓,但这类论述却
从来不会以类似“有病就要去看医生”的说法被呈现。也就是说,性工作者从不被视为
带有助人色彩的“医生”,性暴力也从不被视作是一种需要资源介入“病”。这显示了
许多人对于性暴力的误解,仍认为性犯罪是性欲冲动的缘故,这乃是“正常”(男)人
的自然身体现象,因此只要利用性产业,(男)人的性欲就得以被解决,就天下太平了
。
然而,性暴力从不仅仅只是性欲的问题。耕耘性别暴力议题的facebook粉丝页“如果你
已听说”(现已停止更新)曾推出一系列性暴力迷思厘清的作品。当中指出性犯罪虽然
跟性欲有关,但其最根本原因是“权力控制”──施暴者借由对受害者的控制获得满足
,而不单纯只是性欲而已。
更多时候,整个性暴力的体系是与社会体制有关,这个社会喂养特定性别族群暴戾,又
喂养特定性别族群屈膝;使前者在一些社会脉络之中,忘却那个曾经温柔脆弱的自己,
使后者难以想起自己拥有行动的能力。
问题3:忽视性产业中的性暴力
在此类留言中,性产业被认为是性暴力的可能解决管道之一。然而,性产业中的性暴力
,也是亟须被重视的议题。
长期关注性剥削与性暴力议题的学者麦金农(Catharine Alice MacKinnon)指出,娼业
女性有极高比例在工作场域中曾受到暴力对待,包含肢体殴打、虐待、以及强暴等性暴
力类别在内。而近年来也有多则日本AV女优出面指控被逼骗出道、以及被迫服从各种业
界“潜规则”的新闻,当这些性暴力确实存在时,我们如何能简单一句“有钱好好的,
去嫖不就好了?”、“要性侵不会去演日本A片?”企图将性暴力转移到性产业上,而又
不讨论在性产业中的工作者,此时此刻正默默遭受着的性暴力处境?
破除性暴力迷思,写出你我的友善情欲样貌
性暴力绝对不只是单纯的性欲问题而已,不可能单单借由性产业获得削减。事实上,新
闻后续也报导钮承泽曾有性消费纪录,更证实了性暴力问题不是“去嫖不就好了?”可
以解决的,而是更加结构性的权力控制问题。
当我们太过理所当然地将性暴力的解决途径与性产业作连结时,便会衍生将性产业当中
存在的性暴力合理化的危险,更会让我们模糊了性暴力的真实样貌,产生许多对性暴力
的误解及迷思。而友好的性别互动,也正需要透过破除这些迷思、瓦解结构的不友善,
来使每一个人都能免于这些性暴力的恐惧及压力,让在生活中的每一位男男女女,都能
自由地在当中书写平等的、你情我愿的情欲样貌。
责任编辑:朱家仪
核稿编辑:翁世航