自由时报
妻行房到一半尖叫 夫追问后却崩溃了...
〔记者吴政峰/台北报导〕人妻小婕(化名)2015年与先生行房时,突然失控尖叫,自曝
遭到两人的共同好友李男揉胸与指侵,李男因而被依强制性交罪判刑3年6月,惟全案到了
最高法院,合议庭发现小婕只留内衣,却未留下最关键的内裤供验DNA当证据,且事后还
传“很想你可以去陪你吗”给李男,案情不单纯,日前撤销原判决,发回台中高分院更审
。
小婕指出,与先生因装潢新家结识李男,双方交情不错,常私下和李男互传讯息。2015年
9月间,离婚与社交不良的李男心情沮丧,向她倾诉,她担心他轻生,相约见面吃火锅,
没想到上了李男的车之后,却被载去买麦当劳的得来速回家吃。
返家后,李男称在房间比较轻松,说服她同床饮食,吃到一半,李男突然把她扑倒,强吻
、袭胸、指侵,逼得她挣扎大喊“你怎么可以骗我!”,突然眩晕发作不适倒地,李男才
罢手。
两天后,小婕与先生行房到一半突然尖叫,先生安抚后听到上情,顿时崩溃,拉着小婕报
案。李男到案强调,小婕虽然有说“不要”,但身体很配合,且因当下“性趣缺缺”,只
有接吻摸胸,没进一步发展,更遑论有指侵这回事,不解为何会被告。不过,一、二审法
官均未采信他的辩词,判刑3年半。
李男上诉到最高院,合议庭审理发现,小婕报警带着案发时的内衣当证据,上面也采集到
李男的DNA,证明胸部确被李男碰过,不过,小婕既然记得留下内衣,为何却未保留内裤
以证明下体也遭到侵犯?这部分有疑义待厘清。
合议庭还查出,小婕称当天是李男主动邀约,却没有这笔通联纪录,且案发后当日下午,
小婕还主动传“你在哪?很想你可以去陪你吗?”给李男,不符常情。以上因素都和认定
性侵成立与否有关,合议庭认为原审没有调查清楚,日前发回更审。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2670772