https://udn.com/news/story/7317/3499317
2018-11-24 13:46 联合报 记者白锡铿╱即时报导
赵男代友人向朋友吴男催讨债务，获悉吴男与女子“小秋”交往后，以考验吴为借口邀“
小秋”外出，胁迫她与他发生关系，被害女因害怕吴被打，不得不就范，控告赵妨害性自
主，台中地院法官以无从证明赵有强制性交、或乘机性交犯行，无积极证据，判决赵男无
罪。可上诉。
检方起诉指出，赵男与吴男为朋友，105年间起代友人向吴催讨债务，“小秋”于105年12
月间与吴交往后，赵于106年2月28日透过脸书加“小秋”为好友，并以考验吴为借口邀约
她外出，106年3月1日，赵驾车搭载“小秋”前往台中市某饭店”201号房，指导她向吴○
○佯称：因被网友丢在饭店，要吴带钱到饭店付钱，赵在她跟吴讲电话之际，抚摸她的大
腿、胸部，亲吻她。
不久，吴到场，赵随即躲进厕所中，由“小秋”替吴开门，她与吴讨论付钱之事未果，吴
表示要上厕所，赵因此无法再藏匿，遂由厕所走出，质问吴何时还钱等语，而抓住吴衣领
，并推吴胸口，取得吴手机，要吴回家向母亲拿钱，吴遂离开房间。
赵即亲吻“小秋”，掀起她上衣，亲吻她的胸部，此时吴返回房间，表示没有办法要到钱
，赵为支开吴，遂要吴去买饮料，吴再次离开房间，赵继续亲吻“小秋”，她因见赵向吴
讨债情形，因畏惧赵会殴打吴，遂与赵发生关系。事后，被害女控告赵。
法官审理时，赵否认强制性交犯行，辩称当天她虽然没有明白表示愿意，但也没有拒绝，
他没有违反她的意愿，他向吴讨债也与本次性行为无关。
合议庭查出，吴3次到场时，“小秋”均未曾向吴表示有遭妨害性自主，则于她初始并不
知赵曾向吴催讨债务，仅系认为要测试吴是否真心爱她，而与赵一同前往饭店情形下，赵
如确有以违反其意愿之方法抚摸其身体而对其为猥亵行为，于吴第1次依她要求前往饭店
而尚未遭赵讨债时，即可直接向吴求救，或要求吴带其离开该处。
法官还查出，“小秋”离开饭店时尚能与赵、吴自在谈话，事后又主动联络赵要求前来搭
载及殴打吴为她出气，后是因遭赵拒绝此事而认她遭设计，她的反应显与一般遭妨害性自
主之被害人或有畏惧、闪躲，或有怨怼、愤怒等反应大相径庭。
合议庭遂以无法证明赵男有为强制性交或乘机性交犯行，又查无其他积极事证足认赵男强
制性交犯行，遂判决赵男无罪。

叫瑞秋的都是正妹 叫小秋就不知道了

多一根怎么会正，黑嘿

秋信守?

SOD又一次为真?