https://udn.com/news/story/7317/3486151
2018-11-17 14:37 联合报 记者陈宏睿╱即时报导
台中市王姓男子被妻子怀疑出轨，妻子在2016年8月间带着警察前往王住处抓奸，发现王
只穿一条内裤与陈姓女同事在房内，陈女则只穿一件王的T恤，没穿内衣裤，但现场没有
查获两人性交后混合的DNA迹证，两人都辩称是“工作伙伴、朋友关系”，没有逾矩，王
妻提告妨害家庭，王、陈女二人获不起诉处分，王妻又提出侵害配偶权的损害赔偿，求偿
100万元，法官认定，陈女在王房内放置两件内衣，显见二人关系不正常，判赔20万合理
，但王妻与王离婚时，已签和解、抛弃因离婚所生的财产、非财产请求，因此王免赔，陈
女需赔10万元，全案仍可上诉。
判决指出，王姓男子在2016年8月底晚间，被带着警方上门抓奸的妻子发现，王在卧室内
赤裸上半身，只穿内裤，与王共事的陈姓女子则是没穿内衣裤，只穿着一件王的T恤，当
时陈女见警方蒐证，还躲在衣柜后方，试图拿内衣，王妻事后又查询王的脸书，发现王早
在2015年间就跟陈女一同出游，侵害配偶权，因此提出损害赔偿告诉，向两人求偿100万
元。
两人辩称只是朋友关系，当天因工作结束很晚，才会借住在王住处，陈女还辩称，晚上习
惯“不穿内衣睡觉”，但不知道王妻上门时，为何王会出现在房内。
台中地院法官审酌，陈女明知王是有妇之夫，仍在2016年8月底晚间，被发现二人衣衫不
整，同房而眠，且陈女的住宿地点距离王住处步行只需10分钟，显然陈女非临时寄宿，且
陈女在王的房间内有两件内衣，足认王与陈女二人之间，的确有相当亲密关系的男女私情
往来，已达侵害王妻的配偶权，请求赔偿有理，但判赔20万为合理。
法官指出，但王妻与王离婚时，已谈妥和解，已明定放弃因离婚所生的财产、非财产请求
权，因此王免赔，但陈女需负连带赔偿责任，判赔10万元，全案仍可上诉。