儒家有一位没什么存在感的思想家,叫做告子。
告子在与孟子辩论时说过一句很有名的话:食色,性也。
意思是说:食欲跟色欲是人的本性。
没有食欲,没有色欲,你就不是人。
所以儒家是鼓励打炮的。中国在人口这方面已经超英赶美了。
这都是儒家思想的功劳。
作者:
PinkRay (粉红雷射)
2018-09-06 23:39:00可是肥宅都只能打手枪
作者:
PinkRay (粉红雷射)
2018-09-06 23:43:00肥宅只能看别人打砲自己打手枪
只是说是本性 又不是要你一直顺从本性╮( ̄▽ ̄"")╭
作者:
PinkRay (粉红雷射)
2018-09-06 23:49:00直到
直到拉干儒家孔子并不反对打砲 诗无邪 诗言志 主要是用诗表达抒发情绪 包括诗经中的糜糜之音
作者:
downya (喝一杯吧!朋友)
2018-09-06 23:55:00但老师会给你零分
作者:
PinkRay (粉红雷射)
2018-09-07 00:09:00楼上正妹
作者: ggaarry (nimanana) 2018-09-07 00:32:00
浩子表示 老师如果让我看妳的胸部我一定有高中可以唸的
作者:
freshguy (怀念不如相见)
2018-09-07 00:47:00立论薄弱 这样也算有鼓励?狗也会食和色啊
翻译应该是:爱吃好吃的东西、喜欢美丽的事物,都是人的本性,你要再仔细研读研读诚如楼上所言,狗也有色欲,但狗会因这狗毛皮比较漂亮而选择与其交配吗?还是是因其能力而选择与之交配?唸文言文看到“色”字就以为是情色,你的国文老师应该会哭再,此句之后告子举例以“长、白”的外貌来叙述说明,和所谓的“情色”一点关系也没有
作者:
PinkRay (粉红雷射)
2018-09-07 00:58:00黛安专业推
作者: dark98163 2018-09-07 01:00:00
太专业了吧
作者:
PinkRay (粉红雷射)
2018-09-07 01:07:00认真到我都感觉恋爱了 安娜~
用狗比喻不太好 因为我们用人本位去评断狗美丽与否并不正确 而且狗是绿色盲 但是对分辨灰色很厉害
只是刚好前面提到狗,所以以狗举例啦XD其实很多物种并不是以美丑来区分性交对象,而是以强壮度等等之类来选择
原PO有误,告子在思想史中一般不会归类为儒家。但的确儒家不会反对打砲,只是该打的时候打,不该打的时候别乱打
作者:
njunju (妞妞)
2018-09-07 03:57:00后世受程朱改造太深
作者:
ZedGod (劫神)
2018-09-07 04:36:00国文程度很差....就算是你解释的这样儒家思想也就告子说过你以他一人代表所有儒家学者
儒教直到明朝才开始假掰,到清朝才发展完全朱熹在宋朝发行他的思想的时候没几个人理他
作者: Dyan214 2018-09-07 09:41:00
我以为意思是一天射十次才能称作性爱
食色性也,就是字面意思,什么色不是情色....不知道在说什么!!!其实情色不是情色,所以色是指情色ok??而且啊,食色性也的色,更接近打炮的色,没有情也非色ok?你以为每个人都有情?生物本能才是人人所有
作者:
officina (officina)
2018-09-07 12:07:00不重要 看英文(外国电影就可以喽)真的简单很多
蛤?就以琵琶行来说: 年长色衰,委身为贾人妇,这个色是指情色囉?所以色只有一个解释啦~
古文就是这样啦 一色各表 要去研究作者用字习性确认那种时代只要是文豪大家 就算写错字别人也是说好棒棒
作者:
xiaoyu (随风飘泊)
2018-09-07 21:43:00君子无所争,必也射乎=男人没什好争的,最多就是看谁射得多
作者:
SkyShih (天行者)
2018-09-07 23:54:00孩子的教育不能等
作者:
Isaea (Isaea)
2018-09-08 13:04:00我觉得嘘的人是看完安娜留言才懂欸