借着这讨论串写点东西看能不能激荡出什么更多元更深层的想法
(西斯点最后补)
"真爱"
有人提到这个字眼，我只想说关于真爱这个期望，"一辈子就这个人", 这种思维的危险
请先定义一下何谓真爱？ 灵魂契合？ 独一无二？ 每个人都有机会遇到"真爱"吗？ 平均
来说每十个人有多少人在一辈子中有机会遇到？
如果真的有那独一无二的真爱存在这世上，这世界有七十五亿人口，你跟我说这真爱就这
么刚好给你遇到了？ 买乐透中奖率还比较高
真爱，当事实不符期望，幻想破灭，你还剩下什么？
#有不适合你的人和比较适合你的人和非常适合你的人，没有什么真爱，如果有的话，那
也是你的幻觉在搞你
#真爱思维也容易产生恐怖情人或勉强自己继续一段彼此都不快乐的关系
"单一伴侣制"
前阵子看了柯文哲的一场演讲，提到这世间的一切都呈常态分布，如果真给你遇到常态分
布最边边机率很小的事件，也许比起觉得运气不好，更应该思考也许这件事并不是这个系
统？ 也许这件事是落在真实系统的常态高峰？
反思单一伴侣制，"不忠"这件事普遍的程度惊人，你我、你我周遭的人、长辈、这件事有
多常见？ 你曾质疑自己所相信的一切吗？
我质疑，也持续在质疑，我并不是来倡导开放式关系或多角关系的，因为我也还不确定那
样的关系真的有比较好/稳定(但至少较贴近真实)
婚姻，盲目踏入是很恐怖的
如果你觉得婚姻就是对彼此有承诺有义务永不分离，那我劝你再想想
你能想要，渴望一个你确定拥有的东西吗？ 在一起究竟是出于义务还是想要在一起？ 欲
望与亲密是矛盾的，绑在身边的无法觉得被你吸引或吸引你
#更多讨论可google Esther Perel的演讲
也许，我们并不适合单一伴侣制，或至少不要把它当成真理，不要当成唯一的标准(在历
史上不同时期不同文化有各种方式，一夫多妻，一妻多夫etc)
丢石头的人
真心希望你会一辈子遵守你想强加在别人身上的价值观，永远不会不忠
离婚率50%, 剩下50%是单一伴侣且真正相爱的不知道剩下多少
统计来说每五个人就有一人曾不忠，男女都是
参考一下
#交往n年的前任劈腿时大概也从来没想过自己会劈腿
劈腿因为罪恶感而坦白的诚实？
那你真的是为了对方好吗？ 以实际主义的观点来说，你坦白了，自己感觉好一点了，却
如同插一把刀在对方心上，除了伤害还达成了什么？ 除了照顾到你自己的罪恶感以外有
什么意义？
fuck your guilty conscience
我的想法是 为自己好，为两人好，都比你的罪恶感重要，如果决定继续在一起，不管是
为了孩子还是彼此真的适合继续走下去，那这密秘你给我带到坟墓里去，有本事干就好好
吞下去，不要还想当什么"好人"
如果决定要离开彼此，那需不需要捅这一刀？ 捅了是只为了你的罪恶感，还是为对方好,
为彼此好？这也好好想清楚
移到嫖这回事
假设彼此心照不宣？ 用买的会不会比外遇好？ 欲望能压抑到什么程度，多久？ 如果这
能帮助关系的延续？ 我都是问句，不是肯定句，因为我也还在摸索，到底该用什么样的
态度面对往后的关系，但可以肯定的是，我不会和一个对关系抱有迪士尼童话幻想的对象
交往
当然，如果我的对象去约，如果是开放式关系那本来就没问题，但如果是偷约，约到让我
知道那本身就是一种不尊重，没什么好谈，要麻知情同意要麻瞒一辈子，约到移情别恋那
本来就没什么好谈
被背叛太痛了，所以我不愿再相信迪士尼，电影里所编织的存在一生中那个对的人等着你
遇到
时时调整自己的期待，保持自己的魅力，持续增进自己，且不勉强自己在一段糟糕的关系
里，做自己能做的，剩下交给天
补西斯点
最近玩比较大的一次，是公共空间无线跳蛋play，看着对方很努力忍着不叫，脸颊泛红的
样子，真的是欲望爆棚，没有玩过的一定要试试看，诚心推荐
#但这招不能常玩不然就不好玩了
#还是要注意去的地方保护好女伴

我觉得这一串讨论串看了好腻

end

真的一直发

就一堆没有真爱过讲一堆道理来搪塞胡诌的讨论而已

同一楼，很腻！

同一楼

推一楼

一楼

泪推不相信迪士尼那套童话故事。不存在现实生活中

真爱当然不一定要"一辈子一人"很多开放关系 双方同意出去外面尝鲜 有共识就好但问题是很多人 去外面喝茶 不敢让另外一半知道这种欺骗的问题 会造成家庭关系破裂 性病风险高这样也叫做真爱?

这种想法就比较爱自己不顾他人啊，不要浪费版面好吗对你没爱过感到惋惜