唷！这件应该是我经手的案子，简单回复一下好了～(手机回文，请见谅)
1、一审无罪(是3个女法官喔！！)，最主要是有把该名被害者传唤到庭诘问，
虽然她是领有身心障碍手册(智能障碍)，但其实很多智能障碍的人，只是
反应慢一点、钝一点，倒不是生活完全无法自理，所以经过询问的过程，
一审法官认为，性交过程没有反抗，事后没有报警或跟家人(或老师)哭诉，
等到怀孕才发现性交的事情，然后追问之下，才发现是司机所为。
2、重点来了，本案中，到底有没有违反意愿，因为被害者已经年满17岁，所以
法官认为没有刑法227的适用(另一个案例，我之前也有在本版发文过，搜寻
一下吧！)，而且，在性交的过程与事后都没有反抗或救助的举动，另外，
最主要的是，这个女生对于法官跟律师的问话，不敢说对答如流，但只是我
们讲慢一点，她还是能够理解，所以一审法官认为这是性爱，而非性侵害，
所以判无罪～
3、检察官上诉，二审法官接手后(3个都是男生)，庭长对被告的问话，其实有明
显感到[email protected]*&～
类似当事人怎么年纪这么大了，还对未成年少女，而且还身为校车司机，
简直是老不修～我当时就觉得气氛不对～
4、后来也是有传唤被害人，但被害人抗拒再次作证，所以尊重她，而未询问～
5、相同的事证，同样都是法官，却有不一样的见解，但却从未有人详细去分析过，
或许，这种案例，在很多人心里都是重判就好，但不论是不是未成年少女或智
能障碍的人，性爱或性侵害常常一线之隔，昨晚的山盟海誓，醒来却跟你说昨
眠歹势，一审法官是肯认本案的智能障碍的少女(17岁！)是有意思自主能力，
而二审直接认定她没有自主能力，而改认定是被性侵～
6、还有，这种案例，从北到南都有啦，不要再战南北了～(大概先回复到这里，谢谢)
7、这件性侵的案子，上网也是查的到，而且，我刚刚也确认了，
被告的名字也是全部揭露，我只是比较一、二审的认定歧异而已，
大家不要一听到或看到“未成年”、“智能障碍”就一股脑地说判给他死～
为何会判无罪，后来又撤销改判，这中间发生什么事情～可以分享(分析)一下
给各位～
8.妨害性自主(性侵)，其实是一种密室犯罪，到底是你情我愿的性爱，
还是不情不愿的性侵害，这常常会沦为各说各话～
身心障碍的人，如本案的被害人，就是那种反应钝一点，案发之前
她还是会用投币式的公用电话打给被告，法官问她号码，她马上唸出来
　虽然领有身心障碍手册～但是否当然欠缺性爱的意思自主能力？
这是一审法官因为有询问被害人后的感受～
不把身心障碍者等同于毫无意思自主能力～
9、报导中有说女子有反抗，但一审法官问女生说，如果不愿意，
为何事后不告诉家人或老师、不报警，却仍持续与被告联络？！
另一方面，家属发现身心障碍者被性侵后，一定会不断教导女生将来
接受讯问时要如何如何说～所以，笔录中或询问中一定会出现我有反
抗或拒绝等字句，但一审法官是从其他的事前、事后举止来判断她是
否出于自愿或属于有意思自主能力，而不是单纯看到被害人是“未成
年”&“智障”就当然推论她是被强迫的(或非出于自愿)

推推

害我想到虐心的熔炉QQ

法官:传证物喇叭

男法官忌妒吧? 只好重判了?

楼上你真的很有事欸= =除了晒图还会什么啊？

推

补推原po

卡位

帮娜补推

推

补

你是律师?

没证据真的很难判

...职责上可以写出来的吗?

推

@[email protected]

可以这样透露案情的吗? 职业道德

写的东西如果没逾越判决书，有什么不能写的

推

推～～

专业推

马上钓出一堆键盘____

Homewa? 难道法官这样判就有职业道德吗？

226?应该是没有适用227吧 但为何会用225判?

法律人推

可以教下怎么找判决书吗

不懂耶 所以智能障碍的女生说可以 之后说不行 也不能做?

这些判决都可以在司法院查到，资讯完全公开连姓名也公开，法官名也公开全部都公开～～～～～高中公民老师要哭了

所以要怎么知道能不能跟智能障碍者作爱如果两边的见解差这么大的话

大部分人都只是看智能障碍好骗好欺负才上的 有多少人是真心想跟她们做爱的

推

少女说“不可以对小孩做这种事” 这样不是算反抗？？？法官的脑...

社会病了 只想跟智能不足的做爱 https://goo.gl/gf724A反而两情相悦的被告到死

没有反抗、没有哭诉、有反应能力、能对答=同意性爱？有太多可能反驳的疑点。这种人能当台湾法官，实在令人痛心

同篇八卦版留言各种精彩

推

推个

专业给推

推

写很详细，帮推

真相只有神知道了...

推

这种案子真的很难 我同意你的五跟八 特别是八的结尾

推

推

推

法官 唉

所以我们国家的法律会因审判长的性别导致南辕北辙的结果哦

我个人觉得真的不需要在这版把审理过程讲出来，也不用跟新闻比。补

推

很多有时候，怎么做都有人嘴啊，加油了

理性上尊重法官专业，感性上还是要谯一句孔龙法官但是终究还是不能让感性凌驾理性之上

首先是否认定少女说不可以跟少女做这种事是少女说谎其实少女没说?或是认为女性这样说不等于说不或反抗?再者少女说她很痛,可是对方完全不理会继续做完,事后还叫她不可以跟别人说=司机不知道她未成年且合意性交?另外也有如果剧烈反抗会激怒加害者导致自己性命危险就有护士要上大夜班,晚上11点多要去上班被袭击,送到医院急诊时,左半边脸被打到血肉模糊,真的是血肉模糊而不是流血肿胀瘀血而已,那请问到底所谓的反抗是什么定义?

这说明很清楚，解释一二审法官观点，很好啊

所以怎样叫做反抗？怕被打所以只敢心里抗拒叫做反抗？怕被打还是反抗了结果被打个重残叫做反抗？法官能不能示范一下反抗？

专业给推

你起诉是强制性交 当然要有反抗才算阿 胁迫当然也是阿要证明有无反抗 就要看前后行为 不一定是当下 这案件有点复杂 不过结果还满符合法理 很正常二审用225是因为精神原因和胁迫就没关系的 整体都支持原po看法在八卦看到头很痛 好险有人推这篇文

记得准备行房纪录器保护自己

新化那间吧，几年前闹很大啊

推