[讨论] 关于推动设立性专区

楼主: theTai (theTai)   2018-04-23 23:25:29
最近看了泰女爱丽丝、台湾阿童等等的新闻有感而发
本鲁只是想打炮
本鲁只是想安全地打炮
本鲁只是想安全且CP值高地打炮
为什么如此困难
虽然有人会说,台湾的风气还不够开放,之后可能渐渐有希望
但看着逐渐下滑的体力,以及目前这个趋势,可能撑不到那一天了
虽然欣赏台湾阿童的政见,但是一来他可能不会上,
二来上了也不见得会实践竞选承诺
于是,看着户头里积蓄的打炮基金,忽然有个念头:
求人不如求己,有没有办法利用这点钱,为像本鲁一样的人做点事呢?
(不过可能不存在这种人啦)
我想到的办法是这样的:
控告地方政府消极不作为,损害个人实行性交易之自由与权利
不过本鲁毕竟只是个宅宅工程师,没有太多的法学素养,
因此想请教各位30CM与E罩杯,希望能有相同想法的大大能集思广益一下
目前想到的问题有下列几项:
一、诉愿|行政诉讼 的发动条件?
是可以任意发动呢?还是要吃鱼喝茶到被鸽子叼走才能发动呢?
二、争点是否可用促进公共利益来进一步强化?
税金、公卫部分就不用说了,怎么想都是Z>B。
主要还有现在警力已经不太足够了,还整天看到鸽子钓鱼的新闻,
实在让人感到国家资源的浪费。
另外,还有一个比较少人关注的点,大家听说过手天使吗?
听说每人一生的配额只有三次而已。万一、不幸重度残障,配额又用完的话。
在现今的社会下,想省吃俭用找到合法的性服务都没办法。
想到这点,本鲁就不寒而栗,这种日子不如死了算了(干,还不能安乐死)
又不是每个人都乙武洋匡。
不小心变成个人感情抒发了,总之,就是请帮忙想一下如果能上法庭的话,
有没有更有利的攻防点?
三、怎么没有其他人做过或提过?
像是日日春协会,法律通过却没有专区这件事是完全损害他们的工作权的,
他们应该也有法界的人脉关系,所以这件事是完全不可行吗?
四、有没有比较可靠的,对这方面比较专业的法律顾问可以咨询?
虽然本鲁只有一点点资金,但是该付的咨询费还是会付的,
(不过、那个、如果可以的话,可以不要太贵吗?QQ
拜托不要再骗本鲁了,差点被骗过点卡也被剥皮酒店当盘子削过呜呜)
五、法院有没有机会形成对地方政府有强制力或约束力的判决?
由于台湾的民主制度,地方首长或代议士根本不碰这议题,
基隆市更是以"社会观感不佳、社会氛围不适合"这种笼统的理由就否决了
大家都说要等,可是我等不下去了,就算是胜算只有10%-5%也好,
不感奢求能落地合法,至少能订个实行细则或时间表也好。
最后,本鲁只想低调而已,要是有谁觉得这或许是个不错的切入点,而且想出名的话,
十分欢迎帮我打场代理战争,我会尽力提供协助的。(社会观感搞不好会变,就当先行
投资嘛,有机会赚大钱,或许可以像冰与火之歌的小指头一样?)
不好意思,文笔不好而且写的很乱,非常感谢看到这里的各位大大了。
作者: kyotaoyuan (K)   2018-04-23 23:29:00
你永生之年应该看不到 没人想影响自家房价就只能这样在模糊地带
作者: YellowC (无状态)   2018-04-23 23:31:00
地点很难选啊...附近居民还不抗议一波
作者: kyotaoyuan (K)   2018-04-23 23:31:00
你可以存钱去澳门还是对岸 比较快
作者: kihifung (我有一把刀!)   2018-04-23 23:37:00
值得讨论的事 往往大家不想讨论...
作者: gannimade (威猛先生)   2018-04-23 23:43:00
台湾太假掰惹 连讨论都不可能喇
作者: IyonNokia (山寨机太夸张)   2018-04-23 23:45:00
看来只能射在郊区了*设
作者: iewdneifed (janice)   2018-04-23 23:49:00
政府
作者: nk (除了累还剩下啥...)   2018-04-24 00:08:00
这个能管好,连周边食品用品,对房价是利多吧
作者: brucetaco (taco)   2018-04-24 00:16:00
就参考焚化炉发电厂政策~周边住户打炮五折~房价一定涨
作者: kyotaoyuan (K)   2018-04-24 00:16:00
别傻了 房价跟妇女团体就抗议到饱了 政客又不是傻了解解谜 应该每个县市都有 就只能这样 模糊地带
作者: ufo123413 (ufo123413)   2018-04-24 00:23:00
房价是一个重点
作者: MsLittlePuma   2018-04-24 00:24:00
唉 我同情男森 认真,女森怎样都有炮打
作者: wuliou (wuliou)   2018-04-24 00:27:00
同样合法又不合法的重机路权都搞成这样了我看很难喔
作者: BSH99 (BSH99)   2018-04-24 00:41:00
其实是可以设在工业区 台湾很多工业区都是空屋被租金绑死也没工厂愿意进去当盘子
作者: dogkorea5566 (伪-韩狗56)   2018-04-24 01:03:00
得罪妇女团体比得罪甲甲团体还烦
作者: itac (阿克)   2018-04-24 01:03:00
我觉得可以设在既有的公共或商业设施,如高铁,火车站,捷运站,百货公司,交通方便,而且本身原本的设施就有加分功能,就算性专区扣分,也不会变成负分。
作者: l7a8s4a5i (阿忠)   2018-04-24 01:03:00
应该设专区
作者: ericbaker (baker)   2018-04-24 01:03:00
法院是不能自己出来带政策的大法官释字也只能说明现在的法律有没有违宪 行政部门依法抓嫖妓 要释字大概得主张嫖妓是一般行动自由吧不过进到衡平性的时候 追求社会观感善良风俗的这种公共利益大概可以打死你全部的主张了
作者: mulder58 (西醒)   2018-04-24 01:08:00
先把违反善良风俗这个鬼东西弄掉才有机会
作者: nk (除了累还剩下啥...)   2018-04-24 01:16:00
45岁以上女性要打炮比男生更困难,几乎无直接管道
作者: gannimade (威猛先生)   2018-04-24 01:28:00
站内瓦哥啊 怎么没管道
作者: mulder58 (西醒)   2018-04-24 01:28:00
在台湾要先打赢卖淫=物化=教坏小孩,才有机会赢善良风俗
作者: arcc   2018-04-24 01:32:00
台湾这种开发中国家女权又高涨成这样不可能过喇,谁提谁黑掉
作者: moobary (笑看一切就是享受)   2018-04-24 01:33:00
看到打砲基金害我笑惨了~XD
作者: arcc   2018-04-24 01:33:00
阿童不可能上的,他只是有话题性而已,要打炮还是安安份份的交往比较实在
作者: arrakis (DukeLeto)   2018-04-24 01:45:00
找现有相关团体成立基金会吧...
作者: stan40237 (史丹/屎蛋)   2018-04-24 02:20:00
推阿童
作者: depe5175 (depe5175)   2018-04-24 03:56:00
我把梦想与希望都押在阿童身上了
作者: asdeadness (欋水)   2018-04-24 04:43:00
女权过盛 不太可能这样搞专区太遥远先把性交易除罪化吧
作者: as6633208 (okokokiknow)   2018-04-24 05:18:00
建议去别版问较好
作者: riker729 (riker)   2018-04-24 06:42:00
台湾风气不够开放 那为啥几十年前还有公娼?大概是当年kmt推动的教育 把老一辈都教成假卫道人士
作者: deer5577 (5+0)   2018-04-24 06:47:00
干脆每个县市都设
作者: littleeye (本月我是寿星喔)   2018-04-24 07:14:00
觉得有兴趣推
作者: BSH99 (BSH99)   2018-04-24 07:29:00
说到几十年前的公娼还是国际知名,那时日韩都会飞来台湾玩0.0
作者: Qkiller   2018-04-24 07:30:00
现在台湾是可以设立的啊但是地方政府不设而已顶多可以提地方公投吧,但是即使通过地方政府还是可以不设
作者: NingK (柠~)   2018-04-24 07:42:00
你唯一的一条路就是先被抓一次,然后一路诉讼打到释宪,过程约十年跑不掉
作者: remprogress (rpg)   2018-04-24 07:56:00
如果你有钱 飞一趟日本解决需求实际多了
作者: q123212 (q123212)   2018-04-24 08:04:00
大林蒲要迁村了 工业区设一下啊
作者: osk2 (.)(.)   2018-04-24 08:15:00
之前有人提环岛打炮列车感觉就很可行啊XD
作者: Bang1110 (卫生纸研究员)   2018-04-24 09:29:00
护家盟第一个就跳出来反对
作者: morsha (十8枪)   2018-04-24 09:47:00
护家盟自己都不知道多少人在嫖了
作者: iamgun (GUN)   2018-04-24 10:44:00
可以参考中山大学陈美华教授的文章,国内对性产业研究最多的
作者: sm3489 (废材团结联盟)   2018-04-24 10:55:00
设性专区是县市政府的权限,但没一个首长敢去做
作者: PYJ (花鹿一哥)   2018-04-24 12:11:00
赌场这种促进观光产业的都用不起来,性专区想都别想
作者: kayxs (kayxs)   2018-04-24 12:37:00
作者: ericbaker (baker)   2018-04-24 14:02:00
可以先把性交易除罪化跟划设性专区这两件事分看 因为前者也会另外涉及散步猥亵物还有儿少权益的问题 后者则是一个建立完整配套的系统就设专区这个部分 撇开如何在程序上让这个争点进入大法官会议 你所提到的实证资料 对台湾而言因为我们法律上是禁止嫖妓的 所以在比较的依据上真的很薄弱 最好的方式其实还是透过立法部门把这个系统建制起来
作者: thoraxe (托拉斯)   2018-04-24 16:09:00
不要太天真了 有很多既得利益者 合法化后没的捞了
作者: fawangching (废文文青)   2018-04-25 07:46:00
拜托开我家旁边 下班直接去爽一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com