Source
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180227/1304447/
北市一名林姓女子指丈夫婚后13年来刻意不行房,有如“室友”,持续对她冷漠
让她几乎守活寡,无缘生儿育女,因此提告希望结束这段令她快发疯的婚姻
林夫辩称床笫之事少做但没不做,盼妻回头。
一审以性欲因人而异,判林女败诉,高院指双方性事不谐,更缺相互扶持的决心
婚姻已成空壳,改判双方离婚,可上诉。
林女4年前提告主张,她和担任公职的博士丈夫在2005年结婚
但起初每年仅行房1、2次,2011年之后更完全“熄火”至今
她屡跟丈夫表明想生小孩,丈夫用尽各种理由推托,最后索性沉默以对
借口工作而经常性晚归。
林女指称,丈夫不但常让她独守空闺,就算回家躺在同一张床上,还是不愿碰她
更说:“不一定要有性生活才是夫妻!”她觉得彼此有如“室友、同学”
多次跟丈夫摊牌:“我们有多久没有亲密关系?有1年吗?超过2年吗?
超过到我已经不记得有多久!这样对吗?”
林女痛批丈夫明知她夜夜抱着枕被掉泪,仍持续对她冷漠,在家竟须以LINE交谈
更一度拒绝搬进2人合买的新家与她团聚,还瞒着她用自己妹妹名义另外买房。
林女自认须为自己找活路,“不然我会发疯”
“这不是8天、8个礼拜,这已经是8年的时间!”
林夫希望维持婚姻,否认让林女过无性生活,宣称每月仍嘿咻3、4次
因当时跟岳父岳母同住,“欠缺隐私空间,或多或少有无形压力存在”
2011年间因自己母亲罹癌治疗后过世,所以稍微停机,但走出丧母之痛后
逐渐恢复性生活频率。
林夫坚称非他不愿搬去新居同住,是妻子换锁让他不得其门而入
他去医院检查确认自己性功能指标均正常,何况2人婚后常一起出国旅游
也常留意特色餐厅与好看电影,假日陪爱妻共享,代表感情和睦、夫唱妇随
至于用妹妹名义买房是家族理财计画,妻子还出借70万元周转。
一审指性欲因人而异,纵然夫妻性生活频率不高,未必代表疏离或故意使对方痛苦
且林女夫妻婚后初期确与岳家同住
林夫受“心理因素影响,导致性欲低落,仍属依一般经验法则可以理解之情状”
林夫也没有故意不搬进新居或刻意瞒妻买屋等事,据此判林女败诉。
林女上诉后,高院指林女闺蜜证称林女曾说丈夫“‘不行’,没有性生活”
一起出国旅游照样不碰她,林母也证称女儿曾对她哭诉跟丈夫有名无实的婚姻
“40几年来,我没看过女儿这样伤心、痛苦,我劝女儿好好大哭一场!
希望她们好聚好散。”
高院指林女夫妻性事不谐造成婚姻失和,主因不在于是否跟岳家同住或性功能是否正常
而是双方未能携手沟通想法落差,林夫动辄保持沉默,林女换锁拒夫于门外
双方对于婚姻破裂均有过失,经年累月欠缺相互扶持的决心,婚姻已成空壳
无从勉强维系,改判双方离婚,可上诉。