穿比基尼卖咖啡太惹火　女店员险遭男客掳走性侵
https://goo.gl/1KV2hD
国际中心／综合报导
美国华盛顿州肯特一间咖啡厅主打店员都穿着比基尼上班，吸引许多顾客慕名而来，不过
，近日却有一名男顾客趁店员不注意时闯入店内，企图将人掳走性侵，所幸店员趁隙逃走
报警，才没让憾事发生！
美国,性侵,店员,比基尼,咖啡店,歹徒,掳走
https://attach.setn.com/newsimages/2018/02/22/1257321-XXL.jpg
▲图／翻摄自《每日邮报》
根据外媒报导，这间位于美国的“Hottie Shots Espresso”咖啡厅，主打店内女员工都
穿着比基尼上班，在当地累积不少人气。不过，20日凌晨却有一名男顾客趁著店员泡咖啡
时，持刀从窗户爬进店内，并将女店员带到暗巷内意图性侵，而被掳走的女店员则是趁著
歹徒分心时，赶紧跑回店内报警。
美国,性侵,店员,比基尼,咖啡店,歹徒,掳走
https://attach.setn.com/newsimages/2018/02/22/1257322-XXL.jpg
▲图／翻摄自《每日邮报》
所幸遭掳走的女店员经治疗后已无大碍，仅受到轻微擦伤。事发后，警方公布店内的监视
器画面，希望民众能帮忙指认凶手，21日警方便在歹徒工作的地方当场将他逮捕。

再说服装跟性侵发生机率无关啊 很明显过于显眼的打扮就是容易成为锁定目标啊

检讨被害人又开始了

没要检讨被害人 只是要人知道风险确实存在 这起事件装扮是店家制服 受害者这样的穿着是必要的所以也没啥好检讨

没事没事 这一定是个案 性侵和穿着一点关系也没有 请放心

@@

但说实话，我觉得男的问题比较大

男生有问题是一定的 只是社会上就是有这种有问题的人 所以才要女生保护自己

这时代 说实话会被女权嘘这社会上神经病就是很多 你检讨神经病有用吗

带风向耶 衣服跟是否遭到性侵无关好吗 沙猪

垃圾男

这叫做预防 自我保护 不是检讨被害者看 事实摆在眼前了 楼上还是有人嘘我也想看女性穿很性感走来走去啊 但事实就是危险啊

真想性侵的人，哪管你穿什么衣服。就算包成雪人照样上

去海滩不就。。。

跟时间点比较有关 凌晨发生

垃圾男

某些人就是以为自己观念新颖楼主别太认真呵呵

某T又会出来无脑嘴 以为肥宅这样就有机会

以上为央视最新纪录片<<狼性起源>>

男的有问题,女的凌晨穿比基尼也是....很好被选取的对象

我会挑奶大的

应该是清晨 有买过 就差那里没露

正妹天生容易被强奸论，唉唉 你焦点放错了吧

写错了…可能是印度新闻

只能推了

女生穿的裸露就是容易被强奸 这是万古不变的道理 男生错 女生对 但争辩这个有意义吗？ 自然定律本来就是男生上女生 一堆女权自以为观念新颖 要穿的少要去夜店喝烂醉尽管去 不要受伤了再来哭哭 再次重点强调 强奸犯是错的 女生没错 然后呢？ 继续辩啦！

这起事件被害者就是衰 公司要求 楼主不用太激动

楼楼上 快去咖啡店门口贴禁止性侵标语 杜绝性侵犯被插 楼楼楼楼楼楼楼楼上

明知山有虎 偏向虎山行 你要往危险处走是你的自由你没错 但受伤机会就是高 受伤了再来怪东怪西 难道你一点责任都没有 光是不会保护自己就不用多讲了 社会上有好人就一定有坏人 受害者不是都不可被检讨的！

看到比基尼就翘了啊，臭了吗？

推

女权:no pain no gain

我觉得楼主举例标准不一样欸，前两者是为生存而为，第三例除非是不干会死，不然不能一起说吧

我觉得是现实跟理想的冲突理想是女生裸奔也不会被强上现实是性侵犯永远不会从这世上消失所以两边论点都有理

可是我遇到的男生都很绅士捏 还是怕仙人跳

常理上衣着非相关，但犯罪并非常理，不可以常理判断之

推49楼，两边的理想都不可能实现，想找下手性侵目标也会挑衣服比较少的是事实，衣服不是绝对的关系，但一定有影响，理想是像天体营，但不可能实现....

继续用自己的身体去解一个早就知道答案的题目吧 真的是白痴

反正为了保护女性，请学穆斯林穿罩衫，公共场所男女分开走。继续滑坡谬论呀最好脸也动手术割丑，切除乳房最安全。反正女生诱惑男生就是有错，活该

少贴这种新闻带风向了，阿拉伯国家难道性侵少了？何况这服装是雇主要求。再怎么讨论都应该是打击及预防犯罪，让性侵的不再出现，让女性能够放心无畏惧的独自的穿着清凉才对（打出这些话我都觉得荒谬，这不是应该的吗…）教导两性平等尊重开始，比一直保护女性的家父长制做法我觉得来的好一些。

又再无限上纲

别再说什么应该加强教育这种屁话 这种事大家都知道但是就是执行结果不理想 理想上大家出门不用锁门但是看看哪个国家有人会这样做? 有些事现实上就是做不到理想也不用靠无限上纲什么女生穿罩衫去带风向 一直以来要说的都不是要做到这种程度 而是要女生不要穿特别暴露成为犯人选择的优先目标 这不是要减少整体事件发生的机率 而是关乎个人是否会成为那个不幸的个案发生的机率 还是说女生们都有那种"我不入地狱 谁入地狱"的情操? 如果没有那就打扮的相对保守降低自己成为目标的机率 不幸还是不要发生在自己身上好吧?

女拳听不进去啦ㄏㄏ

自以为观念新颖的女权 不要乱教下一代好吗

说举例是生存的 性欲不也是人类生存的基本原因?

美男不意外

我大学时穿帽t+牛仔裤被路人袭胸啊，然后地点在我家附近社区。这样可以检讨加害人了吗 (对不起我不该晚上单独出门QQ)

还真的是活该当女生呢

衣着不是唯一因素 但是是个因素 本来降低风险就是多管齐下所以不用再找不是因为衣着的case去模糊焦点 这篇就是活生生因为衣着被盯上的例子

性欲是呀，但解决性欲有其他方式，而且不解决也不会死，还是你不干会死?

女生当然可以想怎么穿就怎么穿 社会也该是预防犯罪不是检讨受害人 这些都在做了 还是会有性侵犯出现 我们

错的绝对是犯人不是被害人 只是...财不露白...

这些乖乖没犯罪的男人真的已经尽自己一份心力了 但就是还是有人不能忍 也确实存在 你想穿少一点当然可以我只能提醒你 你这样相较下真的比较危险 这也没有错啊 不是很喜欢看到每次都说这样子的言论是检讨受害人我也不希望有人受伤害啊

每当有人提醒财不露白 就会有人说这是批判被害者 无言

女生有被侵害的危险 当然很虽 正常的开始也有相对应的 要克制自己的性欲 强调自己是比较吃亏的一方有什么意义*正常的男生

没人模糊焦点，只是想跟楼上理性讨论性侵原因百百种，如果每一个都要因应加害者要求潜在被害者去防范的思维是否合理。说的更远一些如果极端的穿着超多待在家里（假设全都做到一切降低风险措施）仍受害呢？是想传达重点还是在加害者，会因为因应加害者去反应要求受害者，只会限缩得来不易的自由而已（非单指衣着而已）一点其他看法

我也不是想表达要缩限被害人的自由 但毕竟我没有去查资料不清楚实际数据 单凭印象说话而已 跟大家都一样的话 也许还是会有受害者出现 不过人不是圣人 能让鸟事发生在自己身上的机会缩小 就朝这个方向努力吧 最后还是得说 错的真的是加害人 没有受害者是活该应得的 但一定会有人牺牲 端看个人造化如何 能够逃过一劫与否

我觉得大家都很清楚关键变因是加害人性格跟环境问题啊。为什么要刻意引导到穿着上？水上乐园是淫窟还犯罪温床吗？

水上乐园是意淫窟没错

这就跟有的强盗本来就是心理有病 或者社会结构导致他穷但不代表可以到处让大家知道我很有钱而且身上一堆现金

这个社会本来就有不自由 就像你出门就是要锁门不能开了门就出去 这不是也是因应社会的不完美自己牺牲了部分的自由?

用钱比喻更矛盾，这个板的主流言论不是被判性侵的裁罚金额都可以喝N次高级茶了吗？

而且一直以来我们都只是在告知风险 而不是强制女性要做什么

哪里矛盾? 会知道去喝茶的表示还有理智啊大家在提醒的不就是防范不理智的人吗

那应该说，对于性侵犯的管控及再犯预防甚至化学去势的立法可能才是重点吧？

那你只能逮到再犯的应该说 你只能处理已作为的难道你领了十万拿在手上被抢了你会只关心强盗的刑责是否加重吗

不理智的人为什么要用穿着暴露=诱人犯罪这么有逻辑概念的方式揣度他啊？而且抢十万可以三秒抢，性侵可以三秒爽吗？

所以你觉得强盗看到钱财露白便觉得不抢你抢谁是有逻辑?

“凌晨”也是重点 这时间点还让女服务生单独上班风险本来就高

其实这个题目辩论赛应该常用吧？本来懒得搅和，一方开始类比联想马上变打嘴仗

理性讨论被说成打嘴仗 竟然还问性侵可以三秒爽吗打嘴仗的到底是谁? 只让人觉得你根本不在乎弱势者

我会认为你从自身理性出发会有告知风险的意欲是合理的，但这风险本身不应存在的，或是失焦的，有时更是阻碍的

题目在讨论性侵跟穿着的关联性，硬要牵扯到钱到底哪里理性啊…

“这女的穿的好辣，我都想犯罪了” 常听到吧?我没有做，但性侵犯做了，有什么问题吗?性侵犯不管什么理由性侵了，你只要把上面那句“这女的穿的唉算了我已经打一篇文讲了，还在鬼扯还在跟你鬼扯

性侵犯存不存在这女的穿着好辣的大前提有待商榷啊…

性 钱 掌控权 这些都叫做"利益"他根本没有讨论的意思 也不在乎女性如何 随它去吧

你打了一篇文跟你就是正确的有什么关系吗？

只是一个念社会学没有老师带 结果走火入魔的咖

这报导不就一个活生生的例子 穿着与被犯人盯上有相关吗?

某E的举例还有言论真的是很可笑，听到他讲化学去势这种言论，差不多就可以无视他了，完全不知所以然。

为什么要忽略犯罪的时间地点啊？凌晨、拖到暗巷，然后我完全没碰过社会学只是上过社会课的理组而已

重点根本不是谁对谁错 每个人都觉得自己是对的 但是社会就是这么乱 降低被侵犯的风险本来就是要对自己负的责任，自己都不保护自己了还要别人来保护你? 先自立自强再来要求别人好吗?

欢迎大家都不要裸露自己的肌肤，不然被干是自找的，你不想保护自己就是欠干

楼上才是乱源别人在讲风险控制，你用二分法就讲完了

本来就是啊 你不想保护自己 觉得男人都是禽兽 就离男人远一点 不然至少学怎么逃跑或是反击 你看过落单羚羊在狮子面前溜达的吗? 畜生都懂 你不懂?

风险控制，哈

PTT最爱战的主题前十名之一 == 不腻ㄇ

你们直接在路上贴禁止性侵的标语就可以直接杜绝性侵犯了啦我们都知道错的是性侵犯 好 所以呢？要如何预防被性侵？说一下方法啊现在就是在讨论要如何预防被性侵 结果一堆人在跳针性侵犯是错的 对啊是错的 所以呢？你要是真的强 就预知谁是性侵犯去抓啊有可能吗 不可能嘛 那除了预防还有什么方法？加强教育让孩子不会变成性侵犯？这已经实施几百年了 成效如何？还是有性侵犯啊

所以不要穿太少，有可能会被性侵。男女都一样。以性侵方来决定另一方的穿着自由限度。It's a man's world~~~but it would be nothing , nothing ~without a woman or a girl~~~~

对 面对现实吧 现实世界就是男生有力 女生面对性侵犯无力反抗 你能怎办而且你衰小 有时候穿多了也一样会被性侵 就是衰 你能怎办你要是有办法 就改变这个以性侵方决定穿着的世界如果没办法 抱歉 就只能想办法预防 降低被害风险

非常感谢楼上的演示。

妈妈为什么我们要有保护色？因为我们有天敌 万一我们太显眼 容易被天敌盯上妈妈 我觉得这样很可拨 我们居然以被掠食者的角度生活== 抱歉 孩子 94这么没道理可是妈妈 也有其他没有保护色 一样被吃掉的啊== 孩子 我们不会说那个动物被吃所以我们保护色不重要

所以掠食者是性侵犯，被害者是在一个自然生态环境下受到自然生态循环常态行为的对象

然后妈妈就把孩子掐死了 太智障 很难沟通 END嗯啊 我确实觉得有性犯罪是正常的现象 虽然不想承认注：这个正常指的是难以杜绝 而非司空见惯

性侵无关男女吧 现在只是因为异性恋远多于同性恋 所以男对女比例远高于其他极端一点 其实只要有新生儿出生 无论男女 都有机率在未来变成男对女 女对男 男对男 女对女的性侵犯所以这种事吵不完啦XD

是啊 而且麻烦的是伸狼爪的犯罪者也许昨天都还好好的

其实性侵案件层出不穷也不意外了

不妙 有大绝的味道 咏唱文出现了

Ryuu ga waga teki wo kurau

777777777

辛˙贝尔汪˙巴欧˙萨喀尔嘎

楼上是不是认识一个金发小男孩

你484说嘴巴会喷雷光的

眼睛还很大

还喜欢吃𫚕鱼==

从小就爱只披斗篷裸奔

还有个朋友一直怪叫咩噜咩噜咩

相信也有男生曾被性侵害(骚扰)过，但几乎不会有人谆谆告诫这些人要穿多一点还是别单独走夜路之类，为什么呢？

因为整体比例低很多所以较少受重视

受害者还有分层级也蛮惨的

没办法 比例低就没有人想起要去注意很正常啊

在问废话？ 电视打开被骚扰的多的是谁== 鸟问题哪天新闻三不五时报的是男性被骚扰 大家就改叮咛男性了啊干 什么问题 成龙问号玻璃娃娃跟你邻居的死屁孩都会跌倒 社会会担心哪个多傻爆眼 不要因为讨论东讨论西就把常识丢掉拜托

啊不过根据研究统计 强暴犯认为对方穿着清凉的比 认为穿着保守的还少 关于这点我想很多人都不敢解释了吧 河河

所以要自己亲身去验证那个研究统计所得到的结论是否正确吗?

啊是要怎么验证 访谈结果就是这样啊 你能验证的就是从已发生的强暴犯去做研究 许春金教授的研究就是这样你也可以去做你的研究啊 不要只会空说空想 河河

所以现在这个新闻是啥? 假的吗? 不就是个活生生的例子因为服装被盯上

这样好了啦 穿着暴露的那么多 怎么只有一篇新闻 河河反观强暴大宗的熟人跟穿着保守都被你忽略惹建议你去找找强暴迷思的文来看 不要只会空想空谈

没有人说那些不重要 这社会在其他方面也一直在努力 只是这不是今天讨论的重点

问题是穿着暴露引发人家想侵犯的比例就是比保守低啊这你又怎么解释?

所以你要说穿的暴露反而更安全吗?

不 我要说的是穿着跟冲动的相关并不高 因为穿着保守的本来就比暴露的多 所以会被侵犯的多也是事实 但正因如此不就看出穿着跟侵犯真的没什么相关性还不如去观察八成的熟人侵犯 以及12~18岁族群的问题吵穿着才是真的模糊焦点 因为就连专门研教授专家都认为这不是性侵害的原因所在了 当然你也可以挑战他们只是你就必须拿出你的研究结果来证实你的理论正确

穿着跟冲动的相关并不高 但是不得承认还是有 只是比例或许

而不是照你的观念来说 因为性侵犯的观念跟一般人是有不同的 一般人就算看到全裸也不会怎样 但强暴犯就算看到包

很低 那就变成要不要去赌的问题

紧紧也会有冲动 这就是差别不是赌啊 今天不会因为穿着保守或暴露有显著的不同简而言之会被性侵的原因不再于穿着 而是其他因素 所以你想要保守还是暴露都无关你被性侵的机率大小这方面只要去找性侵迷思就可以得到解答

但是赌赢了又能获得什么? 难道穿的暴露真的重要到需要去冒风险去做吗?

不是 这问题从来不再赌 因为不管穿着如何 被性侵的机率都是无关的 为何你一直要认为有关呢 还不就是你那迂腐守旧的思维影响 问题是专门研究的学者都说无关了 你可以

所以说如果真的毫无相关 就不会有这篇报导啊 就还是有相关才会出现所谓的个案啊

选择信或是不信 但你要让人相信 就必须举出你的论证那是因为这篇报导要带风向啊 过去也有女子一个人看店被掳走性侵的案例 为何没有人去关心这个人的穿着呢? 河河还有女子只是逛个商店就被老板关门性侵 问题是女子穿着也无异状啊 请问你怎么不去关心这些呢?

对我来说一个个案就够当证据了 这些研究我也没兴趣了解

你不就只是想选择不会打破你价值观的论点去相信而已吗?你看 你果然是我说的这种人 那对你多说无益了毕竟意识形态是很难改变的 嘿嘿居然连一个个案就能当证据而忽视其他上百个个案 你也真的是满厉害的无误

反正这也与我个人无关 只是尽到劝告的义务 我想会战这问题的人大多也是这样想

这不是劝告 而只是你们自以为是的观点罢了忽视已经有人去对施暴者做的研究 只相信自己不知哪来的观点 只能说现在全世界做性相关研究的专家 都已经抛下这套了 建议你去看看强暴迷思 才能稍微了解强暴犯的心理

也说过很多次了 没有人限制穿着的自由只是告知风险既然认定无风险 那我们这些劝告也只是废话了

啊就真的无风险啊 不然你去做个研究有风险的结果出来

抢劫抢刚领完钱的 射杀射最近的 强暴强最正的 87原po

一群没脑袋的母猪自助餐去死好吗

重点是世界上有病的人很多店家要多加防护措施

强暴强最正的没错啊XD

觉得比基尼不是主要发生的原因欸 重点是凌晨落单

比基尼是被注意到的原因吧 这是预谋犯案吧

错了 犯罪心里来说是落单才是主因 否则海滩上比基尼一堆早就... 这也是很简单的逻辑而已

一群沙猪ㄎㄎ

好啦，跟穿着无关，你们全裸走在路上，如果被性侵我一定Po文帮你们好好检讨犯人