今年没空参加游行,只好键盘出个声。
看到近几年的同志游行,只要关于裸露的新闻一出,
在全台湾最“性解放”的论坛里面仍存在着许多的限制,
心实在hen累。(更不用谈论八X版怎么评价同志游行了。)
去年针对这件事情(同志游行裸露身体)发过了一篇文章,
可能看过的人不多,也可能记得的为数更少,
所以就直接再翻出来一次,请已经看过的版友还请见谅。
----本文开始----
1.什么是性解放?
推荐阅读:http://0rz.tw/ju8yD
〈性解放思想史的初步札记:性政治、性少数、性阶层〉(甯应斌,1998)
性解放与性开放并不一样。
过去(包括现在)我们对性的想像过于单一,且透过各种管道禁止不被接纳的性。
Gayle Rubin在Thinking sex一文画出了这样的性阶层:
http://i.imgur.com/cn2jOQd.jpg
外层的是坏性、内层的是好性。
这代表了我们社会会将性分做好坏、优劣,当然这是随着时间、文化脉络和情境而有不同
当这些坏性(同性恋、BDSM、婚外情、跨性别......)受到社会的压迫而逐渐被禁声、禁
止,也逐渐成了“性少数”。
性解放的诉求很大一部分就是希望打破这样的阶级,让过去独尊异性恋一对一婚姻内的状
况可以看见更多元的可能。
我想板上也出现很多社会所不能接受的性(也只敢在这边匿名的公开),像是恋物、BDSM
、婚外、性交易......
这样讲或许有些人不太好理解,但过去自慰、婚前性行为、口交等等也都被视为不该存在
的,随着性的逐步解放而成了“正常”。
2.性解放(裸上身)跟同婚/同运到底有什么关系?
推荐阅读:http://0rz.tw/OEOw5
〈赚与陪-性压抑的身体情欲逻辑〉(何春蕤,1994)
同志运动其实更应该称做多元性/别运动,这场运动不只是同志的声音,而是所有被社会
忽视的性、性别的声音。
而裸露上身的女性,并不是要人看见她的暴露癖或什么其他特别的,而是女性受到的性压
迫。
第一点所谈到的性压迫并没有把性别的因素放进去,所以可能各位不太能想像。
就来举例几点吧:
(1)大谈自己的性事、性史
(2)脱离处男/女
(3)拥有多位性伴侣
(4)身体部位被看见/碰触的感受
(5)我们对“性”的想像
要求、压抑;
像(为什么不是女性感受兴奋、舒服为开始,高潮为结束呢?)
女性的性相较男性在社会中是更被监控的,必须要在特定的时间地点场合才可以展露、“
淫荡”及谈论。
这也是性解放的一环-解放女性的性。
3.同性恋、异性恋?
推荐阅读:金赛报告(找不到线上阅读中文版)
做的,关于性的量化研究。
会想特别多一个章节来谈这件事情是因为现在的挺同/反同论战当中一直没看到有人提到
这篇文章的数据。
金赛的问题中有一项是关于“这一生中发生过性行为的对象的性别”,
从他所蒐集到的数据中,可以发现其实性倾向并非只有异性恋、同性恋或双性恋的,而是
可以画出一道光谱:
http://i.imgur.com/NJFALBz.png
http://i.imgur.com/mPw1MAW.png
(资料来源:维基百科)
简单的用几个名词要框定所有人,实在太困难了。
4.游行/抗议所代表的意思?你又不是同性恋,干嘛要帮他们说话?
推荐阅读:http://0rz.tw/kMPdv〈为什么参加社会运动?有什么意义?〉(沈智新,201
4)
推荐电影:〈女权之声:无惧年代〉(我不知道现在有没有DVD了)
先引用一段Martin Niemöller的名言:
起初他们追杀共产主义者,我没有说话–因为我不是共产主义者;
接着他们追杀犹太人,我没有说话,因为我不是犹太人;
后来他们追杀工会成员,我没有说话,因为我不是工会成员;
此后他们追杀天主教徒,我没有说话,因为我是新教教徒;
最后,他们奔我而来,却再也没有人,站起来为我说话了。
不用想着自己不会沦落到需要别人帮你讲话的地步,性别、种族、阶级、世代......
社会不断用不同的标签来使某部分的群体生活得更辛苦:女性、原住民、穷人、老人......
而位于劣势的群体若不能互相看见、团结、发声,则只能继续被排除、被压迫。
谈到发声,优势者不用太花力气就能让社会听见自己的声音,想想大老板们、政治家们、
学者们、医生们......
但在底层被忽略的人们呢?
投书?可能连文章都写不好了。
开记者会?记者只想报腥羶色。
我个人把站上街头视为另一种沟通方式:对着其他社会上的人们表达自己的诉求。
这是一种没有办法的办法-唯有这样才有足够的听众,才能得到足够的关注。
5.刻板印象与歧视又如何?
推荐阅读:http://0rz.tw/1uEub〈活命,在异性恋霸权下〉(王宏仁,2016)
推荐阅读:http://0rz.tw/4Yy3G〈“异性恋霸权”是什么?〉(游美惠,2015)
先来谈谈什么是霸权:
“用通俗的话来说,就是一方没有逼迫另一方做,另一方就自动会去做,就是一种霸权!”
不用生活在台北,却每天被迫接收到许多台北的消息,这是大台北霸权;
不用是欧美地方的人,却特别需要知道欧美的文化、政治和语言,这是欧美的文化霸权;
不用是有钱人,却必须知道有钱人的礼仪、打扮,这是有钱人的霸权;
不用是异性恋,却从小健康教育就只教异性恋、电视电影只演异性恋、同侪都在聊异性恋
、连家庭婚姻都只接受异性恋,这就是异性恋霸权。
而这个霸权的运作,非常仰赖的就是刻板印象,还有歧视。
什么是刻板印象呢?
男/女生该有什么样子(阳刚的/阴柔的、主动/被动、数理/语文);
原住民都很会运动唱歌喝酒;
穷人都是懒惰、不上进;
老人很悲观、学不会新东西、不喜欢出门;
当然也包括最前面谈到的,“性”应该是什么样子。
刻板印象与歧视的差异在于,歧视是会转化成实际伤害的刻板印象。
例如:
我们期待女性要“干净”(刻板印象),所以刺青的女人需要特别讨论“大家能不能接受
”(歧视)。
我们期待男性要阳刚(刻板印象),所以不能接受“娘娘腔”的男性(歧视)而嘲笑。
我们期待男女要相爱(异性恋的刻板印象),所以不能接受同性恋(歧视)。
而歧视实际上能造成什么伤害呢?可以看看推荐阅读的〈活命,在异性恋霸权下〉。
--正文结束--
其实很多时候谈论这些社会学的东西,常常遇到一些问题被问,这边直接准备QA好了。
Q:我(或我朋友)并没有遇到你讲的这些状况啊!你在自己幻想?
A:先恭喜你,你(或你朋友)在某部分跳脱了社会普遍的价值观。
但我谈到的比较是社会现况,想想每天看见的新闻媒体、书籍文字、电视电影、教育....
可以发现社会大众比较能接受的还是我谈到的这样子。
Q:某些性倾向、族群或性行为本来就比较不好,被禁声刚好阿!
A:社会学谈论这些问题的时候,最基础的思想是“人人平等”,当你不认为每个人都可以
平等的时候,其实这篇文章对你来讲似乎没用。
当你认为那些被禁声的人事物是应该的,这是站在你自以为不会被禁声的立场来说,但谁
知道哪天换你被禁声呢?
Q:我有很多同性恋朋友,我也都很尊重他们,但...
A:醒醒吧,你没有朋友。
人跟人相处最重要的是同理,试着站在对方的立场想想,他们为什么要站上街头、为什么
要上空、为什么要用某种方式自嘲?
因为他们连自己喜欢谁都要挣扎、确认很久,因为他们连自己的行为、打扮都要担心他人
眼光......
Q:这里是西斯版,西斯点呢?
A:我在用社会学的角度来谈论“性”,我想这是可以的吧?