诸位板友晚安。
关于 1-3-2 性交易相关条文与近日检举,我想我应该还是做个更详尽一点的
说明。因为本文不牵涉水桶的变动,比较偏向想与诸位板友讨论,所以发文种
类就不是公告了。
首先先来对 SinUpSexy (我可不是小秘书) 被诉一案进行说明。板友 SinUpSexy
于本板发表多篇文章,分享其与朋友于日本的相关经验。争点主要在于现行板规
禁止在公开板面询问、分享性交易之价位、地点、小姐绰号。(包含经验文)
板友确实使用了官网的照片另行转载到 imgur 图库,亦附上图片女子小名,针对
此类直接转载图片,未再进行特殊加工者,稍微有心的人士皆有办法自此二项资讯
取得图片原始来源并配合小名做出精准筛选。又,前系列文亦有提供详细价钱资讯
,亦即此板规所有要件皆已成立。因此,在收到特定检举的前提下,依据现行板规
确实是必须做适当处理的,此板规并无警告等弹性权宜空间,故只能选择水桶一月。
当然,如果板友或板众可以提出此系列文章无违反本板板规 1-3-2 的行为,那么
将进行更正,恢复权限。
至于现行板规有无需要修改?
截至目前为止板主群的讨论,主要还是奠基在批踢踢还是隶属于教育部下辖台湾大
学,并且使用了大量公立大学的资源。故建站以来,也收到不少次来自教育部的关
心来函。今日如果批踢踢不隶属于政府所属资源,得以独立运作,自然可以自行决
定怎么样的内容可以张贴,怎么样的内容无法张贴。而目前国人出国旅游风气日盛
,自然在国外也有更多的性交易相关经验可供分享,但毕竟 PTT 还是吃公家资源为
主的非独立论坛,原则上还是希望诸位板友可以在分享的时候纯粹就经验本身分享,
或者以不要直接牵涉到特定店家或对象的方式来分享,毕竟详细的价钱、对象等在
其他更适合的网站也有更完整的讨论,在具有相当教育比例的论坛中,目前板主群
到目前的结论认为是相对不宜的,但也欢迎提出完整相对论述来讨论。
个人执法标准
如同前文所述,基本上我执法的重点主要还是在 1-3-4 上头,其他的法规相较之下
投注的心力没有这么大。另一方面,西斯板针对注册用户已有做年龄限制,在网页
板上也有放上警语,诸位板友都是成年人了,是可以为自己的言行做负责的,所以
我不太会去主动严格的查察。但... 只要有人检举,板主基于职责,就必须针对检举
做出适当回复,无论是同意检举进行处理,或者是基于充分理由拒绝检举等。
针对上述板友 SinUpSexy 的分身 (?) ToplessNein 所述,针对台湾部分的文章也
并无做出水桶或退文处理,在此一并说明,
● 46 1510/13 Ququll □ [闲聊] 高雄新开一间颜舍会馆
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Pu8rwo8 (sex) [ptt.cc] [闲聊] 高雄新开一间颜舍会馆 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1507888506.A.C88.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
这篇我一开始确实有看到,但要直接指涉会馆就是性交易场所,这其中关联性不强
,单纯使用‘高雄 颜舍会馆’作为关键字于 Google 查询,亦无除此文外直接证据
展出地点、价位、特定对象名号等资讯,故相较之下此文本质上不算有违反 1-3-2。
● 45 49 6/21 chengyou66 □ [讨论] 高雄有那里好玩的
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1PIZ76wd (sex) [ptt.cc] [讨论] 高雄有那里好玩的 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1498034630.A.EA7.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
这篇就应该单纯以 1-3-9 进行处理,里头并无地点、价位、特定对象名号等资讯。
询问哪里好玩的,也没有说是什么东西要好玩,使用者可以游乐园、购物中心等
对象进行抗辩,因此也还不到 1-3-2 的标准。
至于其他可能违反 1-3-2 的文章,重申检举须于张贴文章七日内才成立。另外,检
举者看起来应该会有接续一系列的检举,所以有时候可能有机会看到其他板主做出
相关判决。
然后我不会没事找事干,像这样还要写这么长一篇文章,没什么理由要硬编造出有
人检举这种事情... 至于为什么只有这篇会先被检举... 嗯我也很想知道
懒人包:基本上我个人的立场在 1-3-2 上面是要有检举才会处理,未来如果此类
检举变多的话,不排除会再请检举人转给其他板主处理避免积案过多。
以下开放讨论,感谢