Re: [讨论] 炮友谈心吗
楼主: Max11 (从来没有) 2017-10-02 23:57:10
※ 引述《paigigi021 (yoshen86)》之铭言：
: 但是在我的认知 炮友不就是满足性爱所交的朋友吗
: 当平时的对话里 会有心情的分享
: 当发觉女生渴望有人陪 这样是不是应该脱手了呢
: 想请各位大大给个意见
这让我想到一个小故事。
有次在异性恋男生的问卷调查，出现了一个题目，
“炮友可以当谈心的朋友吗？”
大部分男生都说否，觉得莫名其妙，炮友就是用来满足性爱的朋友，还要当
谈心朋友，那不就是晕船吗？赶快脱手为妙。
而在同样调查异性恋男生的另外一个问卷，题目是
“谈心的朋友可以当炮友吗？”
结果大部分男生都回答Yes，都认为既然都能谈心了，只要双方都愿意，
更进一步关系来当炮友也是可以的。
有没有人能解释，为什么男生有这样的双重标准？
: 但是在我的认知 炮友不就是满足性爱所交的朋友吗
: 当平时的对话里 会有心情的分享
: 当发觉女生渴望有人陪 这样是不是应该脱手了呢
: 想请各位大大给个意见
这让我想到一个小故事。
有次在异性恋男生的问卷调查，出现了一个题目，
“炮友可以当谈心的朋友吗？”
大部分男生都说否，觉得莫名其妙，炮友就是用来满足性爱的朋友，还要当
谈心朋友，那不就是晕船吗？赶快脱手为妙。
而在同样调查异性恋男生的另外一个问卷，题目是
“谈心的朋友可以当炮友吗？”
结果大部分男生都回答Yes，都认为既然都能谈心了，只要双方都愿意，
更进一步关系来当炮友也是可以的。
有没有人能解释，为什么男生有这样的双重标准？
作者: aquacomfort (那个谁) 2017-10-03 00:03:00
先贴问卷报告出来 自己画靶好开心
作者: wateryoo (阿水) 2017-10-03 00:05:00
有道理欸
作者: peggy1116 2017-10-03 00:06:00
我也想理解=.=
作者: kyozwhie (墨玄) 2017-10-03 00:13:00
你问的是双重题目 男生当然给双重标准
作者: jing0822 (差0.2就17了) 2017-10-03 00:13:00
前者是已经吃到了还要黏上来，后者是本来吃不到却吃到了
作者: RIVERSHAKE (=.=) 2017-10-03 00:17:00
因为可以谈心或不能谈心的 都可以当砲友
作者: pr8142 (杭特) 2017-10-03 00:19:00
谈心是为了当炮友的概念
作者: e741000 (复利叶。腹便。帮浦拉丝) 2017-10-03 00:24:00
文氏图
作者: qqq3qqtw (成功的意义在于超越自己) 2017-10-03 00:27:00
两种不同情况也
作者: IEhacker (《ＩＤ暱称》) 2017-10-03 00:52:00
5F一针见血
作者: morn234 (梦想不睡) 2017-10-03 00:57:00
毛巾可以当抹布，抹布可以当毛巾?
作者: AsakuraYume (朝仓由梦) 2017-10-03 01:01:00
逻辑零分
作者: isohera (土城加藤鹰) 2017-10-03 01:28:00
约炮男生的良心都跟我一样被鲍鱼吃掉了
作者: speakristen (米兰达索迪诺) 2017-10-03 05:33:00
但是当了炮友就不能谈心啦~~
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2017-10-03 07:54:00
楼下想当炮友
作者: kimogisong 2017-10-03 07:55:00
是啊
作者: moonshade (一只欧拉猫) 2017-10-03 10:01:00
真正的解释是，看对眼就能打砲，打砲的要求很低
作者: lunch (LunchVNMMB) 2017-10-03 11:41:00
这就情境题啊，不可以结果反推
作者: paigigi021 (yoshen86) 2017-10-03 13:20:00
这样比喻好了 先喜欢后做爱（社会一般观念） 先做后喜欢（晕船） 虽然只差在顺序不同 然而很多事会因此有所分歧吧
作者: ghostghost (尼欧) 2017-10-03 13:50:00
我不一定能当炮友 但我一定可以和你谈心
