这鸽子怎么那么巨大?
http://i.imgur.com/15zFOwh.jpg
虽然不难联想到是角度、距离问题,但还是会觉得即便如此,这只鸽子应该原本就蛮大!
关于那鸽子的事详细情形可以搜寻相关关键字去看
会发这篇是因为之前有在尺寸相关讨论跟作者拿过真相,而看到的照片就有使用这个拍照手法。图中直接往旁边放的尺一对是20cm,而作者自己宣称的是17~18。
回头看版友留言多半都认同这个说法,因角度、距离问题从20再扣掉一些看起来很合理。然而这两个因素同时作用时,影响会比我们想像的更大。
运用这样的手法,再大的鸟都拍的出来(马赛克涂的仓促请海涵):
http://i.imgur.com/IQ7B5G7.jpg
照片是平面的,可以看出孰远孰近,但"远多少"就很难呈现,这里便会产生一个判断上的误差。
角度因素相信大家都有类似经验,自拍时尝试不同角度看看脸拍起来会不会比较小、比较瘦等等。此外还可以进一步加大上述的误差,因为角度关系使距离的远近更迷离。
最后是大家容易忽略的因素,我们都知道斜线距离比直线距离更长,而一般人勃起的角度
会大于九十度,相较于放在平面上的参照物(跟直立的身体夹九十度),对照起来应该会显
得屌短。
http://i.imgur.com/h5VHwBp.jpg
图中相同颜色的线段是等长的,红比蓝略常一点,两组图所张角度一样。想像从上方往下拍
然而只要拍照时将屌当成主角,呈现出来的感觉会是屌平行于地面,而背景参照物向下斜而
http://i.imgur.com/MzLCCrt.jpg
这张看起来就不像fin那张那么恐怖了吧?但其实是同一根,只是我这张尽量排除掉那些因?
其实讨论屌的尺寸本来也没那么无意义,只是灌水风气盛,再加上又出现这种半真半假、站
希望不要再有人被假真相骗到啦~
补充:请来信要真相的版友尽量不要引用全文,除非是想讨论文章内容,谢谢