Re: [闲聊] 台北市性专区~~~
楼主: izuuinhayato (hihi\) 2017-08-14 11:44:42
※ 引述《Scorpio (天蝎座)》之铭言：
: 柯关心万华艋舺是否改变，两人也议及行之有年的艋舺巷弄站壁情色文化，柯表示要求警
: 先取缔8米宽以上道路的站壁行为，六米内暂不取缔。但高认为艋舺巷弄宽度多为6米以内
: ，若不划定全国首座情色专区，就全面取缔。
: 如果台北市万华区设立，情色专区不知道大家赞不赞成
: 性交易在万华已经是公开的祕密，不如合法化
: 不知道大家意见如何?
许多版友推文中提到房价
大叔我刚好当过房仲
主要经营的就是中山区和万华区
我相信我应该蛮有资格发言的
林森北那边, 只要是门牌是林森北
客户一听到, 就立刻露出特别的眼神
不论那房子是否是在条通那边的红灯区
至于在红灯区那边的房子
不论是盖得多豪华用料多好, 价格都无法拉多高
相同的, 在万华那边的状况也差不多
所以说
在已经是红灯区的区域设立合法性爱专区, 是否会影响房价
其实根本不用去想这问题
因为
"红灯区的房价早就已经被影响了"
: 柯关心万华艋舺是否改变，两人也议及行之有年的艋舺巷弄站壁情色文化，柯表示要求警
: 先取缔8米宽以上道路的站壁行为，六米内暂不取缔。但高认为艋舺巷弄宽度多为6米以内
: ，若不划定全国首座情色专区，就全面取缔。
: 如果台北市万华区设立，情色专区不知道大家赞不赞成
: 性交易在万华已经是公开的祕密，不如合法化
: 不知道大家意见如何?
许多版友推文中提到房价
大叔我刚好当过房仲
主要经营的就是中山区和万华区
我相信我应该蛮有资格发言的
林森北那边, 只要是门牌是林森北
客户一听到, 就立刻露出特别的眼神
不论那房子是否是在条通那边的红灯区
至于在红灯区那边的房子
不论是盖得多豪华用料多好, 价格都无法拉多高
相同的, 在万华那边的状况也差不多
所以说
在已经是红灯区的区域设立合法性爱专区, 是否会影响房价
其实根本不用去想这问题
因为
"红灯区的房价早就已经被影响了"
作者: likeair (我有健康的膝盖) 2017-08-14 11:50:00
成立在东区最好 可以抑制房价
作者: jevic (庆呛庆呛庆呛) 2017-08-14 11:54:00
东区东区东区 客人你不要停 %%%%踢
作者: ededws1 (ATMJin) 2017-08-14 12:19:00
所以当地居民是怕不涨而不是怕跌？
作者: mike7878 (sadjflk) 2017-08-14 12:25:00
哈哈哈2F
作者: rexagi1988 (阿将) 2017-08-14 12:40:00
其实就如果是已经完全持有的房子，那就没差因为房子本来就不是交易用的，如果说是购买然后还有房贷在缴的我觉得政府可以补助，毕竟这些人压力最大那至于如果都已经确定红灯区还有要来盖新建案的就更不用理他们了
作者: factory2002 (小杰) 2017-08-14 13:01:00
只能说补助的理由非常薄弱...1个问题就倒了
作者: Deager (su) 2017-08-14 13:03:00
成立在东区 夜店把不到的刚好过去消费
作者: factory2002 (小杰) 2017-08-14 13:03:00
以选举为考量的政治人物没人想碰这种补贴议题
作者: yoshiki78529 (TheScarecrow) 2017-08-14 13:07:00
作者: rexagi1988 (阿将) 2017-08-14 13:14:00
就毕竟他们购屋时并不知道这个区域将来有规划成红灯区的资讯，就好像盖捷运沿线征收也会好像也会给补助那他们因为没有这种资讯所以买了 头期跟房贷很有压力所以觉得给予补助应该还算是可以毕竟红灯区不是单纯的建设实际影响层面很多的
作者: cowboy1 (新竹人) 2017-08-14 13:26:00
如果给性专区课税，然后再把部分税收回馈给当地市民勒？
作者: archiuray (东淫) 2017-08-14 13:54:00
去社子岛阿,都是铁皮屋有豆干厝的FU
作者: msekili 2017-08-14 14:14:00
就只是地方政府假道学要选票不敢设立专区
作者: ghostl40809 (gracias) 2017-08-14 16:14:00
如果真的设性专区 媒体民调和实际开票结果或许有误差依照许多假道学嘴巴说一套 身体很诚实的干另一套...
作者: Ace001 (艾斯淋淋E) 2017-08-14 17:32:00
我觉得大家是怕去了后结果都碰到认识的人吧, 或是亲戚
作者: zeches2001 (qq) 2017-08-14 20:02:00
你如果为人父母，会希望孩子住这种区域?
作者: sos14422 (Murphy) 2017-08-14 20:03:00
那只是因为没有合法吧，合法化后如果附近有补贴呢？
作者: zeches2001 (qq) 2017-08-14 20:05:00
购屋考虑要素很多，不是只有口嫌体正直一个
作者: factory2002 (小杰) 2017-08-14 20:45:00
很简单的问题，不要合法，就不用浪费公帑补贴，也没有税收拨补那些耗费行政成本的问题，这论点很多人会接受西斯版众相较反对合法，跟摇摆不定的民众，人数少太多了回归选票，政治人物挺不挺合法很快会有答案
作者: loJ1206 (落健) 2017-08-14 21:16:00
不管高或低还不是都买不起不如设吧
作者: m1432012165 (翔) 2017-08-14 22:04:00
如果不设专区，代表到处都可能成为红灯区，反而有害专区管理的方向才是积极面对的方式
作者: chanlee06 (安英云) 2017-08-15 00:50:00
社子岛+1，万华跟林森蛮市区的，可以有其他发展
作者: andyking101 (Leader) 2017-08-15 13:16:00
2F XD
作者: zzziii (来信没胡子要有礼貌) 2017-08-15 15:04:00
万华也只有龙山寺那边有差，南万华双园就不是
作者: Ischolar (happy new year) 2017-08-15 22:38:00
设在基隆，色情与赌场特区
作者: good00609 (ken896532) 2017-08-16 07:47:00
东区可能楼凤吧
