※ 引述《fawangching (shame )》之铭言：
: 网络上看很多说16岁以上
: 两情相悦可以放心吃
: 那还有什么要注意的吗？
: 目前手中有一条17岁的妹子
: 不知道要不要冲还是乖乖当朋友就好@@
大叔我FBI系的
目前现役有三个大法官的课我都上过
依台湾的刑法，年龄分类如下
吃7y以下<==人渣
7-14=萝莉控
14-16=吃幼齿的，还是要抓去关
16-20=想吃就要有品的吃，别让对方翘家翘课
20以上=你情我愿，请准备好行房记录器

行房记录器不就是偷拍ㄇ

有个cut版 喊action就不算偷拍惹

重点在于不要诱拐脱离父母掌握 做完记得送她回家

楼上，我都用DeWalt

你萝莉控

楼上洛基？

可是16-20的如果被家长发现的话可以提告吗

原po，刑法只规定未满14，并没有7岁喔！222第一项2款就有加重事由了16-20岁唯一可能的就是240、241和略诱罪这两条白话一点就是不要让她跷家、脱离监护人控制就没事啦

楼下都吃71岁

有楼上谁想吃71岁的

没诶我发誓我今天的那个16啊靠邀 慢了抱歉

如果说71岁的shyyy，可以喔

抱歉我今天刚满72

你说的是“恐龙”法官那个吗，我知道那个啊没记错的话这个判例是一个小妹妹下体被插入的吧

16～20还是有机会会被反咬违反意愿非合意！！

楼上...应该说16～1000岁都有机会被咬吧

16都吃到成年的人路过。

我意思是，合意性交是16以上，所以指16-1000啊，16以下管妳何不合意都有罪啊，除非两小无猜

Shyyy72在我眼中跟27一样

您指的是221、222、227的差别，但我这边是讨论成罪不成罪，而不是讨论适用哪条吧……我是就上面那位大大的意思来讲，从无罪变到有罪，16以上合意（合法）被反咬的情形，那未满16的根本就不管何不合意都是有罪啊，只是差在法条及法定刑而已还有感谢原po的提醒，放心啦，妨碍性自主罪章是热门考点，我法条221-229-1还算熟

还 蛮 屌 的

这推文......干我没走错版啊 还以为跑到law了

这推文根本神专业

感谢原po，让我复习了一下刑法XD，想必您是个高手，有空在跟您切磋一下。我知道法条的适用差很多，但我是针对knee大所讲的来回复，我没有误导版友喔！他的意思是满16以上合意无罪，但有可能被反咬变221，他这句话并没错，错的是他年纪只到20，k大指的是“合意”部分，所以我指16-1000应该没错吧？有错请您纠正一下未满16的合意就要去探讨227啊，但这边的重点是，从合法到被反咬变违法，您说的7，自始就是违法不是？

当然当然。。。合意事后反悔的话从16～100岁都可能发生，只是我是比较针对原po提的年纪小的部分来讲，因为可能比较会有家长或其他的压力导致有较大事后反告的机会，鲁叔我非法律科系，但是愿意听取各位法律界的专业回复

K大您说的没错喔，我知道你指的点，所以我讲16-100，原po可能误会您跟我的意思

那个227条啊，222条啊，你们怎么争，乡民鲁蛇都还是不懂啦

不懂也没关系，大部分的人都没17岁妹可吃

推觉悟

我有空再去数字版爆我自己的卦。。。qq

路过纯嘘99'7刑庭决议

这篇原PO正解

抱歉，我也要嘘一下99 7th刑庭决议

扯到民法真的是有点怪，还有个人觉得，7岁这个门槛还算有点小，7岁大约小1吧，国小时我连自己尻枪都不知道了，何况是“性”这种东西

16-18性剥削条例

战考试错版了啦

垃圾99.7th，根本是妇权团体破坏法制……

不行 我刚被保出来

应该说最高法院无法坚持...还是输给民意了

FBI法律学系是吗！我明天就去报名

应该嘘的是“小妹妹”事件的法官，当时居然用227的低标去判刑，怎么看都不合理～纵使99'7刑决扩张法律但小弟颇认同，算是应急手段(修法前)，就像97'5刑决在性骚防治法前的应急手段，而现今此决议已被许多法官及学界唾弃

因为这个判决，所以他的大法官GG了...