我是 #1PKKJN2u 原波。
我的文章里，没有提及：
1.房钱问题
2.半夜叫男生送他回台北问题
因为我原本觉得这应该不是原发文者重点。
如果是，干嘛着墨于“以前曾经约过也可以为什么现在
不行”、“都一起泡温泉了为什么不给上”、“都是因为他
半夜看手机心情低落”以上种种？就直接说我遇到一个婊子
不出钱半夜又叫我当司机就好啦？不过如果大家觉得这是争
点也没关系，那就来讨论。
房钱问题，这个牵涉事前如何沟通。
第一种情况，如果原波事前“积极”“主动”说想要找
女生出去玩（也没提到想上床），并且表现得像是只是因为
自己一个人无聊，所以想找个伴；以女生的心态，很可能觉
得是你想找她陪你，她花时间已经是一种付出，你想去玩的
你付钱合情合理。当然也有可能，你们是各自都有这个意思
，自己出自己的钱，也算是合理。或是另一种，女生心情不
好拜托你陪她出去玩，那钱她更应该自己出，甚至帮你出。
我不知道他们事前如何沟通的，有太多种状况，原文也
没在这地方多说，所以谁该付钱这件事，我觉得很难说。我
只是想表达，道理是如何，至少目前看不出来。
但不论钱该怎么出，我认为都跟上不上床无关。如果你
觉得他要付钱，那就是要付，反之如果你事前不计较，没上
到床也不要再拿钱的问题来纠缠。如果你的心态是：“我都
出钱出车了，你还不跟我上床？”说真的，这跟去买有什么
两样？
再来讲女生那句：“如果你没办法忍，那现在送我回台
北吧？”不觉得她提出这要求有什么不合理，当然反过来也
不觉得你拒绝她又有什么不合理。
要注意的一个地方是，她的态度表示也不是“我真的不
想再跟你待在同一个房间，你快点送我离开。”不是，她觉
得继续待着，她心里也不尴尬，就看你也接不接受。如果你
是“无法接受”的一方，那她期待你去负担自己“无法接受”
所产生的成本，也说不上什么错吧？
当初说好一起来玩，也没讲好要上床。原本的约定看起
来只是“一起度过这个周末”而不是“一起打砲一个周末”
，想要毁约的一方，就自行负担这个毁约的成本。换个说法
，如果今天是她待不下去，她要走，要求你送，感觉是有点
过分；但如果今天是因为你自己心里过不去，无法再跟她待
在一起，她请你送他走，也还算合理吧？
再退一步讲，照你的描述，她也只是询问，也不是口气
不好或是要求。觉得没义务，拒绝就是了，但也没必要拿着
这个点打。
讲了这么多，为什么我今天会觉得，重点根本不是什么
有没有出钱、有没有叫你送她；因为如果你今天跟她上到床
了，根本不会有这篇文章，这些点你可能也根本不在意。如
果一些基本的是非判断（你觉得他该出钱、你觉得他该自己
离开），会因为有没有上床而有差异，这不是牵拖，什么是
牵拖？
你会疑惑、会失落、会怨怼，最核心的问题，其实不还
就是“看起来快要得手了，最后又没成”吗？

大体来说很多地方还是能够认同这一篇的！所以给推"对不起啦...我现在一直想他，真的没办法跟你做，我真的以为我可以跟你做的，可是...现在不知道怎么会这样...."但是看了原文这一段，我不觉得女方原本没想到这些事情，应该是女生事后跨不过心理障碍吧我猜（之前也跟男生做过，应该不是魅力不够？）所以我比较不能接受的点还是那句，"如果你不能接受的话，就送我回台北吧"尽管你说的很有道理，不能接受现况的人就付出成本改变但毁约的是男方还是女方呢？契约内容有没有包含上床在内？（但是无从判断到底是谈到什么地步，更别说契约了） 如果有的话那就是女方违约在先了，所以应该是女方应该自行负担违约后产生的成本，至少我觉得如果男方忍不住，是有权利请女方离开房间的（尽管这样做器度小了点），而不是要求男方付出成本载她回台北，我的想法是这样啦，不知道有没有什么逻辑思考上的漏洞@@

应该说 女方也没有同理心啊 即使只是朋友 也该关心房钱车钱是不是该帮忙出 就算她要回去 也该自己承担搭车回去的责任 男生房钱都花了 这么晚要人家开车送回去 以为一直开车就很爽就会高潮是吗即使男生的想法不完全对 但女生也不应该有出去玩让男生完全买单是理所当然的想法吧

以前不等于现在