http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170622/1145075/
106年6月22日
北市一名在幼稚园担任代课老师的康姓男子，一百零四年于某国小附设幼儿园任教时，竟
利用与一名五岁女童独处机会，诓骗要玩“蒙眼猜猜乐”游戏，用口罩遮住女童眼睛，逼
迫女童帮他口交，还问女童：“妳猜猜看这是什么？”直到女童和妈妈聊天时，说出“康
老师有叫我舔他的隐私处”，全案才爆发。虽康男否认犯罪，但士林地院审理后，有证人
证称，曾目睹他抱着睡着的女童自慰，再加上女童女童指证历历，依加重强制性交罪判他
八年有期徒刑。
这名狼师曾先后在四间幼稚园担任代课老师，全案之所以爆发，是因去年初女童母亲在聊
天时，询问女童被哪几位老师教导过，女童说出所有老师姓名后，却独漏康男，母亲提醒
：“怎么没有算康老师呢”，女童顿了几秒才回妈妈说：“妳知不知道康老师有叫我舔他
的隐私处”，女童母亲要她说得清楚一点，女童还用明确嘴形表示，“是用含的”，并说
出当天事发经过，女童母亲吓得联络幼稚园并立刻报警。
女童指控，前年五月中旬她因吃饭比较慢，被独自留在教室，后来康老师走进教室打扫，
把门、窗户及窗帘全部拉起来，说要跟她玩游戏，用蓝色口罩将她眼睛遮住，一开始是拿
手机、香蕉要她舔，猜是什么东西，之后又叫她双手举高，贴住他的身体，“他把他的隐
私处塞到我嘴巴，我一舔就知道是他尿尿的地方，很恶心，康老师问我猜是什么，我不想
讲，所以说不知道，后来还有同学告诉我，也跟康老师玩过蒙眼舔舌头的游戏”。
康男否认犯罪，辩称他对女童的印象只有吃饭常常很慢，他虽然曾跟孩童独处，但已经忘
记是不是这名女童，他只记得曾和小朋友玩蒙眼猜味道的游戏，但都是用布或小朋友的毛
巾蒙眼，不懂为何女童会说是用口罩蒙眼，怀疑可能是是他曾严厉制止小朋友拿口罩蒙眼
假装看不见玩耍，“我不曾教过小朋友隐私处的概念，为何女童会把我的阴茎联想在一起
，我真的不知道”。
康男辩护律师则称，女童说，当天所含的东西没有臭臭的味道，与一般男性阴茎会有尿素
或精液味道的情况不符，且女童一下说跟她玩游戏的老师都在学校打电脑，一下说其有戴
眼镜，之后又改口说没有，说词不一，且和康男工作内容不符，女童所述有遭诱导的可能
，应不可采信。
另一名幼稚园王姓老师证称，因教育部规定要上性别平等教育课程，因此他曾在一百零二
年以绘本“我的小鸡鸡”来介绍男女身体构造的不同，以及隐私处的概念，教导小朋友说
男生和女生上厕所的地方，因不想也不可以给别人看到或或摸到，所以名称是“隐私处”
。
法官调查发现，本案爆发前，康男就因对男童贴眼皮、敲头，遭提报教评会，因而主动离
职，后来到另一间幼稚园任教。法官传唤康男新任教的幼儿园主任出庭作证，他证称，康
男只任职三个月就离职，期间他曾向康男先前任职的幼稚园打听，得知康男对男童比较严
厉，只特别与小女童互动亲密，夸张的是他曾拥抱、睡在女童旁边，甚至抱着睡着的女童
自慰，“我也曾亲眼看到他在小女生弯腰洗手时，从后方触摸女童胸部及脖子”。
士林地院法官根据儿童精神医师鉴定研判，女童受害的证词具有高度可信度，且女童对于
受害过程指证历历，连当天幼稚园有活动、老师穿什么颜色衣服，都记得一清二楚，加上
当时康男是该幼稚园唯一的男老师，女童应无错认对象，痛批康男为人师表，竟为满足淫
欲对女童造成极大创伤，犯后又饰词狡辩，毫无悔意，依加重强制性交罪判处康男八年有
期徒刑，可上诉。（颜凡裴／台北报导）

禽兽

新北不意外

我一舔就知道？？

王八蛋

怎么听起来 女童很有经验 是记者写太露骨吗对小孩子有想法也是很奇怪的事情

垃圾

...

才五岁...

人真是悲哀的动物

北市=新北?士林=新北?

拖出去毙了

女童有认真上课~学正确的名词

五岁小孩的认知比我们想像的还高，我带过五岁小孩快半年

别以为5岁就什么都不懂 也别以为50岁就什么都懂

我比较好奇证人...证人看过他抱着睡着的女童打手枪却没有作为吗???

Glory Hole?

才八年，垃圾法官

"他把他的隐私处塞到我嘴巴，我一舔就知道是他尿尿的地方" 才幼稚园就这么厉害啊XDDD

扯

五岁蒙眼一舔就猜出来？哪来的经验或知识啊...

猛

一舔就知道 没加果酱难怪被抓

新北不意.....?

恶心死了

妈妈为什么不追问女儿为什么一舔就知道？

因为跟把拔也玩过.........!?

番号？

垃圾

......

别小看小孩智商好吗人的智能有高低之分 聪明的很小就能认知许多成人知道事情

有没有加油添醋阿 恐怖....