联合
国二女控教师指奸两次 时间太短法官不信判师无罪
https://udn.com/news/story/7321/2531769
国二少女控诉理化教师指奸她两次，并要求她帮忙口交，提出两人对话讯息、验伤单等佐证，但教师喊冤；一审合议庭认为，被告在案发时间传讯给妻子报告行踪，依此计算时间，不足以发生少女指控情节，且有证人看到，两人在车内时，车窗都摇下，无亲密动作，判教师无罪。
13岁少女指控，前年2月5日下午4点时许，她到学校询问教师理化问题，两人在校园散步时，行经学校二楼802教室，她进入教室拿东西时，教师趁机亲吻她，摸她屁股、用手指插入她的阴道，下午5时许，教师载少女返回住处，途中折返到学校停车场，又在车内抚摸她胸部、指奸她，并强迫她口交。
少女返家后，少女胞姐发现少女与教师在通讯软件聊天的内容不单纯，向警方报案，但教师矢口否认，并提供当时自己与妻子的通讯纪录，证明在案发时间内不可能做出性侵少女行为。
一审合议庭发现，教师第一次是带少女到学校二楼看教室，当时曾传讯给妻子报告行踪，在返回办公室时，又传讯给妻子，间隔11分钟。
第二次教师开车载少女返家，从学校到少女住处的路程约20多分钟，来回已需约40多分钟，但教师出发前传讯给妻子，要载学生回家，返回宿舍时，又传讯给妻子，已回到学校宿舍，根据通讯软件纪录的时间，仅59分钟。
合议庭认为，扣掉中途折返学校停车场的时间，教师不可能在6时许前，完成载少女返家，途中折返学校停车场，又在停车场抚摸少女胸部、指奸少女，还要求少女帮教师口交，再载少女返家，时间过短，少女说法启人疑窦。
加上有少女同学作证，指他在案发时偷跑到学校电脑教室用电脑，看到少女起初与教师在停车场看风景，然后教师与少女坐到轿车后座，不到一分钟，教师就到前座，随后就把车开走，当时车内四面车窗都打开，两人无任何亲密动作。
法官再向软件业者求证，讯息无变造可能，两次时间都过短，能否发生少女指控情节，启人疑窦，且有证人看到少女与教师在停车场时，四面车窗都摇下，认定少女说法有疑，判教师无罪。

大捞特捞从国中学起

师：赚了

老师含3秒就射了

台湾母猪从国中开始

可怕

阿就没有证人不然要怎样记者是天眼通还是屁眼通？证据才对 打错

但没事怎么和老师在后座？

弄安全带之类吧 这样很正常

那两人坐到后座干嘛？

小母猪就学会诬告

送女学生坐后座帮系安全带吧

所以林奕含不提告是对的