这阵子偶尔会去看男女版的一些情侣文章，
通常都会看到有一种类型的文章是，
女生不愿跟男生发生性行为，
交往__年__月后"不小心"看男生手机才发现，
男生跟其他女生朋友偷吃或者去约炮喝茶的状况。
(女不让男这个状况较明显所以用这个当假设)
1.现在问题来了，
以上述这样的状况大家觉得，
女生"不愿"的行为算不算性爱分离？
男生"外找"的行为又算不算性爱分离？
就我个人对性爱分离的定义是，
可以没有性关系的爱或者有性没有爱的关系，
因为女生不答应却还跟男生在一起，
所以女生算是可性爱分离的！
因为男生约炮喝茶而已不是爱，
所以男生也是可性爱分离的！
2.如果以上的推导成立，
那延伸问题来了，
女生因为自己算是可性爱分离的，
直接影响男生对性需求的解决方式，
但是当女生发现男生外找时，
却被指责说对"爱"的不忠诚，
(注意！是指爱而非性！)
可是一开始主导性爱分离的也是女方，
那这样的道德指控对男生不就很莫名？
最后补充一下，
不在男女版讨论是因为版规好像不允许，
然后个人是性爱不可分离的人，
所以不接受没有爱只有性或者没有性只有爱，
但先不论在其他性爱不可分离的人眼中怎么看这个，
毕竟不同价值观本来就不该混为一谈，
只不过每个人对性爱分离的定义不尽相同，
因此对这个性爱分不分离有此疑惑。

你饶舌系？...

爱情和家庭从来就不是讨论对错的地方，公式再正确有一方不爽就是吵架

如果还没结婚的情况下，只有接不接受，没有对不对

隔壁版有一个已经有男友了却还是去找主人调教的例子 且经过男友同意

我觉得男生对自己的另外一半认同性爱分离很难吧，男生总是希望自己的另一半能守身如玉，但很可笑的是，男生又希望征服全世界，这不是很矛盾吗？

楼上x20讲的那是自私的想法 自己可以出去吃鱼搞小三却不允许另一半做相同的事

讲男生都这样跟蒋女生都母猪有啥两样

顺其自然 需求不同 各取所需

某楼..

女森不跟你打砲是性自主!男森去约砲喝茶94奥懒叫!女森你敢嘴ㄛ

定义就是路上的陌生人也可以打炮 纯粹发泄性欲而已