楼主:
phosita (phosita)
2016-08-01 13:25:08卖淫...应该是一种身体自主权。
你祖妈我高兴卖淫,又没碍著谁,凭什么不给林祖妈卖。
反而我高兴到处找谁中出,只要不收钱,就不犯法。
这算杀小的道理呢?
这明摆着是剥夺女性身体自主权的行为,却反而不见女权团体反对。
反倒是只要每次说要开放卖淫,就有一堆妇女团体跑出来反对。
男性反倒没有反对的声音。
这逻辑不通阿。
这么喜欢自己的身体自主权被剥夺腻?
作者:
e73103999 (別打我的é )
2016-08-01 13:27:00五楼卖萤 火虫
作者:
srwcc (老马)
2016-08-01 13:28:00男人钱给别人就是错。
如果你可以接受你的女友/老婆去买春 再来讨论也不迟
干净就好 你知道戴保险套还是不能防其他性病吗^_^
作者: trafficboy (交通男孩) 2016-08-01 13:56:00
如果只开放男人卖淫呢?妇团还会靠北吗?
作者:
ccwt2362 (8=====D)
2016-08-01 13:56:00原PO这套理论应该先去说服自己身边的女性亲朋好友
作者: oscar2004 (A-Hung) 2016-08-01 13:56:00
马哥说得太正确了
作者:
odahawk (羊皮狼)
2016-08-01 13:59:00二楼正解
作者:
ppp556 (坏坏茄子哥)
2016-08-01 14:02:00林祖妈错了吗三妈都能卖臭臭锅了 为什么林祖妈不能卖鲍鲍
作者:
likeair (我有健康的膝盖)
2016-08-01 14:04:00我只想问问 有没有要买我
作者:
q8q3suian (q8q3suian)
2016-08-01 14:17:00去卖啊,这里支持去卖一票
作者:
dsplab (星野夢美)
2016-08-01 14:20:00建议将民法婚姻篇都改成合法卖淫
作者:
ygopany (尼德桌游屋)
2016-08-01 14:23:00五楼好坏推了又嘘
把排毒说成卖淫不能接受‘摄护线保养员’为何不能是光明磊落的职业呢?
作者:
ddg00000 (RedHot)
2016-08-01 15:10:00因为卖太贵了
作者:
auditjp (rainbowjj)
2016-08-01 15:23:00因为只要爽什么都可以...我倒是支持开放特区 有税收又安全 何乐而不为
作者:
gebaho (吉他手)
2016-08-01 15:27:00使用者付费很合理啊
作者: P787851 (有点臭) 2016-08-01 16:31:00
以经济学的角度来看 完全竞争市场没有超额利润
作者: Noahhhhh (ㄚㄚㄚ) 2016-08-01 16:52:00
因为合法开放 就不能卖这么贵了ㄚ
作者:
h90257 (替天行道)
2016-08-01 17:40:00男生尝过性爱后 就不会对女生有不切实际的憧憬啦
作者:
chentsun (HUEIA)
2016-08-01 18:18:00因为会有欠钱就被强迫抓去卖…
有两种女权团体 一种觉得卖淫是剥削女性/一种觉得是女性的自主女权也是分很多派的
作者:
aogogo (å°ç£çµ±ä¸€å¤§é™¸)
2016-08-02 00:05:00因为自己卖不赢,在卖的会说反对吗?
作者:
exporn (fuxkme)
2016-08-02 02:06:00社会秩序维护法就是依此而设的阿就客观审查条件而言全面禁止女性卖淫过度限制女性一般行为自由不符合比例原则所以社维法才说可以设性交易专区只是没有没有县市感跟进
作者:
sheldon (谢尔顿)
2016-08-02 10:56:00你先估狗过妇权/性权/基进/性解放 这些词以后 再出来发文好了 不要对女性主义一知半解 就急着想酸妇女团体
日日春是支持合法性交易的妇女团体 去插一下资料吧标题蛮拢统的 你怎知邻居妹妹没有去援交 还每天笑嘻嘻的说 葛格~带我出去玩~
作者: frogman1128 (迷彩) 2016-08-02 16:56:00
有人卖 自己的重要性就低了