【动画还原】带小三回家竟误拨妻手机　惨遭当场捉奸
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160619/889137/
2016年06月19日18:00
新北市一名施姓男子去年酒后带小三陈女回住家6楼加盖过夜，一早起来却拨妻子手机，
睡在5楼的妻子上楼察看，逮到两人衣衫不整，怒告妨害家庭事后对丈夫撤告，
虽施男坦承通奸，但检方认为，施男带小三回家却打电话给妻子有违常情，不起诉小三，
施妻不满另声请交付审判。
新北地院认为，施男宿醉有可能“误”拨，又两人衣衫不整共处一室，
已有妨害家庭罪的重大嫌疑，裁准将陈女交付审判。
为何施男明知妻在家，还带小三返家？
为何一早联络妻子？
全案是“设局”还“误拨”？
仍疑云重重。
陈女若不服法院的交付审判裁定，可提出抗告，但若抗告遭驳回，
全案就会进入审理程序，且由准许交付审判的合议庭承审，
因此陈女遭判处有罪的机率颇大。
该案发生在去年5月25日凌晨，施男（37岁）与小三陈女（38岁）饮酒作乐后，
坚持开车载陈女回莺歌住家过夜，施男自认老婆在5楼睡觉照顾小孩，
不会发现他带女人到6楼顶楼加盖处过夜，遂开心和小三嘿咻后同床共枕。
隔天醒来后，施男因宿醉竟忘记小三还躺在他身边，依过往习惯打电话给老婆，
电话一拨通他才惊觉小三陈女还睡在她身边，施男赶紧挂断电话，
但施妻担心独自睡在六楼的丈夫出事，赶紧上楼察看。
岂料施妻一开门竟撞见丈夫全裸，陈女则蹲躲在一旁，她隐约看到陈女肩膀赤裸，
施妻当下无法反应，质问丈夫：“她是谁？”
施男回说：“女朋友”，
施妻再问：“带她回来干嘛？”
施男竟说：“带她给你看。”
施妻惊讶又不知所措，但她没当场发飙而是转投下楼回5楼平稳情绪。
事后施妻越想越气，怒告两人妨害家庭。
检方侦查时，施男获妻撤告而不起诉，他转当证人指称陈女知道他已婚，
且证实当天两人有发生性行为，陈女则仅坦承有跟施男共处一室，否认有性行为，
陈女表示，施男在KTV唱歌喝醉，基于朋友情谊才送他回家，到了施家，
施男说已经很晚了，叫她留下过夜，白天再回去。
检方考量，施妻虽在6楼撞见两人衣衫不整，但无法证明两人有发生性行为，
全案仅有施男作证说“有”，但他已获妻撤告，有为维持婚姻而诬指陈女的可能，
又施男明知妻子在家里、陈女仍在房间，却仍打电话给妻，导致奸情曝光，
明显有违常情，考量施妻并未扣到现场使用过卫生纸、保险套等通奸事证，
处分陈女不起诉。
施妻不服，提出再议也遭驳回而确定，转而向法院声请交付审判。
新北地院认为，施男及妻讲法一致，两人也都签名具结，愿承担伪证或诬告的可能刑责，
证词应具可信度；
至于施男打电话给妻子虽违背情理，但顾及施男宿醉且刚睡醒，神智未清、未经思考，
确有可能“误拨”电话。
至于施男在全案由被告转为证人，跟陈女利害相反，但这在妨害家庭官司中颇为常见，
不能就此评断证词虚假而不可采信，法官因此认为陈女涉嫌妨害家庭罪重大，
已达起诉门槛，才裁定交付审判。
律师林俊峰指出，交付法官审判，是不起诉确定案件的最后救济管道，
若法官认为全案确有犯罪嫌疑，可裁准案件交付审判，让全案正式进入法院审理程序。
（孙友廉／新北报导）
带小三回家，竟误拨老婆手机。示意图

这法官

讲难听一点 通奸罪就是有病 要嘛就是都告 要嘛没有 可以对配偶撤告根本不合理 好像错都第三者 还可以变成夫妻共同诈骗的手段

法官怎么了？判定很合理啊

二楼是指“法条”不合理啊看错了

法官很正常啊 问题是检察官不起诉吧

检察官不起诉很正常，又没有证据证明有性行为

老婆在家还带小三应该是觉得很刺激

交付审判耶

大家现在都好会使用唷 是好事吧

好屌...交付审判居然过了......