[新闻] 10岁继子被性侵 法官“哭叫不代表抗拒”
楼主: crocus (哪来的) 2016-06-09 14:45:04
10岁继子被性侵 法官“哭叫不代表抗拒”
2016年06月09日 苹果日报
垃圾爸加恐龙法官，这起判决令人愤怒！小英总统，请加速司法改革！
前年11月，新北一名兽父生日当天，带继子(10岁)到永和一家宾馆，对继子
肛交，继子因疼痛哭喊，他还称“如果你不哭，我就给你钱！”继子随后噤
声遭侵犯。不料兽父食髓知味，隔月又带继子到中和一家旅馆再犯，继子又
因疼痛哭喊，兽父便改成口交。继子对遭侵犯一事隐忍不发，直到去年在校
出现磨蹭女同学动作，被师长察觉，全案才曝光。
新北法官认为，继子称曾试图推开兽父但“使不上力”，可能是兽父当时忙
于侵犯而未察觉有无反抗。另外，继子虽因疼痛哭叫，但兽父表示要给钱后
就没再哭叫，兽父也可能因此认为继子哭叫不是为了抗拒，且以金钱利诱后
就愿意配合肛交。
兽父第二次要带继子上宾馆时，继子虽知意图却未拒绝，加上兽父否认要求
口交时有强压头部等强暴胁迫手段而违反被害人的意愿，法官因此认定全案
不构成刑责 7年到无期的加重强制性侵罪，而是属于被害人屈于父亲权势的
利用权势性交罪（刑责6个月到5年），另被害人未满14岁，父另犯刑责 3到
10年的对未成年性交罪，前罪由后罪吸收，判4年2月，可上诉。
（即时新闻中心╱综合报导）
新闻连结:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160609/37261127/
原来法官是这样判啊
还想说4年2个月怎么来的( ￣ c￣)y▂ξ
难怪当初高雄6岁女童性侵案会判3年2个月
2016年06月09日 苹果日报
垃圾爸加恐龙法官，这起判决令人愤怒！小英总统，请加速司法改革！
前年11月，新北一名兽父生日当天，带继子(10岁)到永和一家宾馆，对继子
肛交，继子因疼痛哭喊，他还称“如果你不哭，我就给你钱！”继子随后噤
声遭侵犯。不料兽父食髓知味，隔月又带继子到中和一家旅馆再犯，继子又
因疼痛哭喊，兽父便改成口交。继子对遭侵犯一事隐忍不发，直到去年在校
出现磨蹭女同学动作，被师长察觉，全案才曝光。
新北法官认为，继子称曾试图推开兽父但“使不上力”，可能是兽父当时忙
于侵犯而未察觉有无反抗。另外，继子虽因疼痛哭叫，但兽父表示要给钱后
就没再哭叫，兽父也可能因此认为继子哭叫不是为了抗拒，且以金钱利诱后
就愿意配合肛交。
兽父第二次要带继子上宾馆时，继子虽知意图却未拒绝，加上兽父否认要求
口交时有强压头部等强暴胁迫手段而违反被害人的意愿，法官因此认定全案
不构成刑责 7年到无期的加重强制性侵罪，而是属于被害人屈于父亲权势的
利用权势性交罪（刑责6个月到5年），另被害人未满14岁，父另犯刑责 3到
10年的对未成年性交罪，前罪由后罪吸收，判4年2月，可上诉。
（即时新闻中心╱综合报导）
新闻连结:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160609/37261127/
原来法官是这样判啊
还想说4年2个月怎么来的( ￣ c￣)y▂ξ
难怪当初高雄6岁女童性侵案会判3年2个月
作者: d199210 (rock4life) 2016-06-09 14:51:00
六岁几乎没有性意识，本来就很难用221+222判好吗221跟222要证明违反意愿“拒绝性交”，而不只是“拒绝”
作者: Stonghenge (仁武王力宏) 2016-06-09 14:53:00
不然哭叫是在说好吗?
作者: d199210 (rock4life) 2016-06-09 14:54:00
判几年可以讨论，但本案适用的法条应该没有问题
作者: Stonghenge (仁武王力宏) 2016-06-09 14:54:00
还是你觉得小孩子哭叫跟他想要喝奶一样想要被肛?
作者: d199210 (rock4life) 2016-06-09 14:56:00
“我不要”跟“我不要性交”是不一样的，去买本刑分参考书吧，扑马那本对这方面有很清楚的介绍和批判那护士量肛温7岁小孩哭叫“不要”，按某些实务就强制性交不会很好笑吗？记者跟大众对法律不了解又爱大放厥词...
作者: bird1140 (牡羊座的鳥兒) 2016-06-09 15:02:00
嘻嘻，推文好猛喔赞赞捏^^
作者: f17orget (桑妮) 2016-06-09 15:13:00
垃圾
作者: deathgale (瓦片) 2016-06-09 15:15:00
护士量肛温拿来比较性侵才是好笑
作者: ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ) 2016-06-09 15:15:00
从上面推文，我都可以看见法官当时排除众议对自己判决感到多满意了呢，真是饱读法条精通法理的最佳楷模呢！嘻嘻
作者: HydeTseng (H.T) 2016-06-09 15:19:00
真不亏是鬼岛 不是叫假的
作者: jaannddyy (詹敌) 2016-06-09 15:22:00
适用法条有什么问题吗? 本来就视不同情况适用不同法条
作者: ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ) 2016-06-09 15:25:00
对啊，我很满意这个判决，好强好有想法喔，不愧是法律人
作者: jaannddyy (詹敌) 2016-06-09 15:25:00
是要加速什么改革拉,加速民众对法条适用的认知吗
作者: phoenixhong (凤凰红) 2016-06-09 15:27:00
所以小朋友当下说：我不要…其实是不要吃糖的意思，是这样优…
作者: ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ) 2016-06-09 15:29:00
不用加速改革什阿，法律人最高！！乡民也从不期待记者改变什吧XD
作者: jaannddyy (詹敌) 2016-06-09 15:30:00
是在酸什么啦XD 人家是理组的又不是法律人 想污名化人
作者: ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ) 2016-06-09 15:32:00
哈你够格称法律人吗？我讲的是法官，你去旁边吧
作者: jaannddyy (詹敌) 2016-06-09 15:33:00
那您可以以精通的批评评断适用法条吗?打不到标的就叫人滚了喔
作者: ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ) 2016-06-09 15:35:00
我就支持法官判决了，还要批评什？你这逻辑？
作者: d199210 (rock4life) 2016-06-09 15:36:00
把刑法221、222、227、228的学说相关见解再来吵吧^读完
作者: jaannddyy (詹敌) 2016-06-09 15:37:00
少在那边用反讽讲拉 当别人白痴腻 哈哈
作者: ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ) 2016-06-09 15:41:00
真心支持法官也不行，难不成法官的判决有争议吗？还是没符合社会现实？没有吧
作者: jaannddyy (詹敌) 2016-06-09 15:42:00
想打法律人打不到就玩双面人然后在讲别人逻辑有问题哈坦荡荡的表明立场很难吗
作者: ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ) 2016-06-09 15:45:00
真开心，有你一起支持法官英明判决喔^_^
作者: jaannddyy (詹敌) 2016-06-09 15:48:00
才别把我跟你扯在一起咧 哈哈 >< 离我远点
作者: bird1140 (牡羊座的鳥兒) 2016-06-09 15:49:00
这里西斯版扯这些是在^^？
作者: asssmile (小子) 2016-06-09 15:53:00
法规再不改麻，再用考试录取一堆废__麻 马的废制度
作者: jaannddyy (詹敌) 2016-06-09 15:57:00
所以之后你把女生压在床上,然后她哭叫,你给他钱,她就OK之后你也是强制性交了
作者: molittlesky (魔小空) 2016-06-09 16:03:00
帮忙翻译一下：这个一定要唯一死刑啦～吼吼吼
作者: ray7677849 2016-06-09 16:11:00
人家不管啦，没有重判都是错的，我管你怎样说理，要对我玻璃心负责好吗，社会观感下你们说理的就是废文文组
作者: zxp9505007 (阿C) 2016-06-09 16:33:00
原来是八卦版啊 我以为是西斯版呢
作者: becolll (逼酷) 2016-06-09 16:56:00
修法 鞭刑 唯一解
作者: goal770711 (Chuck) 2016-06-09 17:04:00
真的垃圾
作者: luche (luche) 2016-06-09 17:21:00
法官就是社会观感啦
作者: q8q3suian (q8q3suian) 2016-06-09 17:54:00
哈哈哈哈哈哈哈
作者: darkdixen (darkdixen) 2016-06-09 17:57:00
对这种傻眼法律不满要推动的是修法 不是肛法官啦...法匠确实是满街跑 但法匠也只是法律的延伸 与其要肛法官不如修法 不然法匠肛不完啊
作者: newss (newss) 2016-06-09 18:38:00
真的很垃圾
作者: sula0827 (为了联盟) 2016-06-09 18:51:00
肛了这垃圾
作者: becareful (Love of My Life) 2016-06-09 19:09:00
法匠
作者: GIE13 (GIE) 2016-06-09 19:30:00
法官被肛到哭叫也不是代表拒绝喔
作者: whywowo (独孤风吟) 2016-06-09 19:33:00
后来不是有99年刑庭第七次决议吗
作者: larenz86 (EINE) 2016-06-09 19:44:00
99.7主要是在处理与七岁以下性交,本应论227I 现改论222
作者: guardian128 (伊莉莎白欧森是我老婆) 2016-06-09 19:46:00
去他个垃圾
作者: larenz86 (EINE) 2016-06-09 19:46:00
本案10岁应该是不需要用到99.7 照往例用227I即可
作者: eva123eva (龙) 2016-06-09 21:40:00
法律本来就是文字游戏了，骂人龟儿子还可以因为"龟"有长寿"的意思，然后无罪勒
作者: z19940204 (z19940204) 2016-06-09 22:09:00
请问一下为何可以 前罪由后罪吸收?
作者: pumacu (wulanpe) 2016-06-09 23:15:00
干，原来法律人的认知是这样，我不要跟我不要性交不ㄧ样，他妈的，十岁小孩懂个屁那里不ㄧ样，难怪现在台湾人民内心都很愤怒
作者: jaannddyy (詹敌) 2016-06-09 23:30:00
我想是因为一行为不二罚原则 同样犯罪事实只以一个条文追诉作为处罚我觉得护士量肛温举的很奇怪,护士根本无强制性交犯意我自己是认为给钱后不拒绝这个因素的关系金钱利诱就变得不是强制性交,而是权势性交
作者: z19940204 (z19940204) 2016-06-10 00:33:00
未成年性交罪3~10年 这条法是因为 前罪由后罪吸收所以才被判这么轻的吗？
作者: sheep0121 (飞翔起因于渴望自由) 2016-06-10 02:05:00
法官是收多少钱……这样判都不怕以后自己儿女也遇到同样状况吗？
作者: andyd (重新开始) 2016-06-10 14:35:00
推文真让人大开眼界 难怪会有这么多恐龙法官XDDD我看司法官也限制年龄下限好了 免得一堆只会读死书的人考上
作者: ad58520 (果汁) 2016-06-10 16:35:00
恐龙法官，有种给人肛
作者: T50 (打不赢二二) 2016-06-10 23:04:00
推文让人大开眼界，平时不是很爱呛记者。记者乱掰都相信
