※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之铭言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160504/853140/
: 男师性交女学生拍影片示意图
:

: 2016年05月04日17:25
: 嘉义一名陈姓已婚国中男老师，5年前在自家拍摄16岁女学生帮他口交及性交的影片，
所以女学生现年21岁。
: 并烧成光盘，女学生2年前向警方提出性侵告诉。
女学生是在19岁提出性侵告诉。
: 陈师到案交出光盘并坦承两人是情侣关系，
: 嘉义地方法院今天依违反儿童及少年性交易防制条例，判陈师8个月徒刑，可易科罚金。
应该是用 儿童及少年性交易防制条例第27条
第1项
拍摄、制造未满十八岁之人为性交或猥亵行为之图画、录影带、影片、光
碟、电子讯号或其他物品者，处六个月以上五年以下有期徒刑，得并科新
台币五十万元以下罚金。
: 判决指出，少女前年3月3日向台北市妇幼队指控遭陈姓老师(30多岁)性侵，
: 并拍摄性爱和口交录影，陈师将影片烧制成光盘。
: 警方调查时，陈师供称两人是男女朋友关系，并交出性爱光盘。
: 法院审理时，陈师表示，他大学毕业在国中当老师，家中还有母亲、姊姊和哥哥，
: 已婚的妻子出国11年未返家，他和少女交往时知道她未满18岁。
关妻子什么事？？？妻子离家跟丈夫的通奸（或买春）行为有啥屁关连。
: 法院依拍摄未成年及与未成年性交两罪，分别各判6个月，合并执行8个月徒刑，
拍摄未成年罪？？？三小！那脸书上一天到晚po小孩成长照片的通通抓去关。
这记者到底是有没有仔细看判决书阿。
至于与未成年性交罪（刑法第227条），指的是16岁以下，
但新闻开头明明说："16岁"女学生帮他口交及性交，
那根本没有与未成年性交罪的问题阿
这记者真的是负责社会版的吗？这素质真的是、、、Orz
: 得易科罚金。全案仍可上诉。
: （徐彩媚／嘉义报导）

16岁如果你情我愿好像就没有刑事责任，有错请指教

记者的“16岁”，会不会是“虚岁”？

应该是用儿少性交易防治条例第27条判的然后是老师供称，可能法院不采信吧。

sy大说的应该是对的，刚刚查了一下很符合

新闻现在水准都很差.. 要自己判断

应该是这件嘉义地院105诉63，记者根本乱报，是因为录了两次，所以依儿童及少年性交易防制条例第27条第1项判两个拍摄18岁以下性交之物品罪。

推原po的清流好文

本件应该就是yp大说的105诉63，这记者国文程度有问题，明明就是事实很简单的判决，还可以写错，真无言结论：未满16不能碰是基本常识外，要记住未满18也不能拍

sex版长知识

你们不懂辣 标题不劲爆 谁要看（！？

未满18也不能拍,未满二十不能过夜,满二十可以告你性侵XD