http://www.civilmedia.tw/archives/43773
【公库】 做民代不能做蝙蝠 现任议员不避谈性专区　　文／宋竑广
近日在媒体上批评北市“凡事都公民参与”是否徒具形式的市议员黄向羣，在接受公民记者
访问时，以一句“不能做蝙蝠”（童话故事里企图两面讨好的动物），表现他的从政理念：
民代对于市政应清楚表态（注1），“（公民参与）有时只是让执政者把烫手山芋丢回民间
，然后不了了之。”而即便是争议的性专区，他也毫不避讳地表达了立场。
＊影片：伊索寓言“见风使舵的蝙蝠”，鸟类与哺乳类大战，兼具双方特点的蝙蝠，分别对
双方表示是自己人，最后两面不讨好，成为墙头草的代名词。
黄向羣为民进党台北市大同区市议员，出身政治世家，大伯父是党外运动先驱黄信介，2014
年二度当选，问政温和。尽管和人气市长不乏互动，但基于作议员的天职，言所当言，批评
公民参与、预算偷渡等市政错失；在民进党选举大胜的喜气洋洋之中，仍转贴戒慎教训的政
论文章，推荐选民阅读。去年，他为饱受临检的男同志俱乐部出面质询，获同志社群肯定，
相关新闻阅览超过10万人次。
黄向羣说，就跟台北市其他地方一样，大同区辖内也不乏现行法规下的八大行业，或前述的
“ANIKi健身中心”（男同志性交友俱乐部、即一般所谓同志三温暖）等，“如果有专区、
专法、专门管理，可以解决治安、卫生，或台面下不合法交易等问题，但我们不但没有进步
，还倒退到娼嫖都罚。”现况下，业者轮流被抓，或许倒店、又转移，但问题不会消失；近
日还有流莺因为在网络拉客，面临最高100万的重罚，可见缺乏合法空间，不但业者恐惧投
资付之一炬，底层娼妓也不见天日。
＊影片：妓权组织日日春成员郭佩妤，解释流莺的无路处境。日日春认为：“与社区的共存
与沟通是首务，初步应以沟通平台代替检举系统。”
由于传统偏见，一般大众和这些业者产生疏离，不免让后者沦落到错误的想像之中。黄向羣
到过ANIKi勘察，“装潢显然比一般（异性恋）三温暖来得品味不同，而来往的客人很普通
，就是一般寻常百姓，没有犯罪的气息。”和网络谣传有性交易的一般三温暖不同，兼具健
身、休闲等功能的男同志俱乐部，并不提供性交易。
担任身障组织顾问的黄向羣，认同身障人士有性的需要，“太多人一辈子单身、娶不了老婆
，这些人也需要。”然而在现况下，性交易不但不合法，还得投入大批警力、设备，“不得
不依法搜检的警方，动用紫外线探测器去按摩店采集有无精液痕迹，规格比照刑案。”对照
政府其他部门，如消防员因设备不足而送命的憾事，性产业未能透明管理，似乎间接恶化了
资源配置的问题。
＊照片：日本网友制作的林森北路介绍影片截图。(来源)
听完黄向羣对性产业的分析，感受他对问题的深入认识。回到议员角色，他对人民头家、一
般市民有着语重心长的期许：“就跟支不支持同志这件事一样，不是看表面、不是看有没有
参加同志游行就好，应该看实事，看有准备、有内容的政治表现。”（注2）从去年为男同
志俱乐部挺身而出，到今天摊开来谈性专区，他的这一连串作为，不但在主流政党里堪称异
数，就是标榜性别友善的政治人物，也并非人人可及（注3）。
——正是向羣（面对群众），所以出众。
注1：黄议员希望“不能做蝙蝠”，可以表达要求与期许大家的意涵。绝大多数问题，尤其
市政问题，身为民意代表必须清楚表态，部分涉及意识形态或超越职权的部分则依个人衡量
。
注2：历年来，黄向群接连质询、追踪有关“联合婚礼”、“登记制”、“图书馆询问纪录
中的歧视”等同志相关问题，也曾经跟人权律师计划过，为同性婚姻释宪。
注3：最近一次大选，就【共同要求候选人对性工作政策表态】活动纪录，支持娼嫖两不罚
的政治人物包括，人民民主阵线全体成员（联合参选人），自由台湾党不分区第一名萧晓玲
与第三名周芷萱，绿党社民党联盟区域候选人杨智达、贾伯楷、曾柏瑜、王宝萱、（暨中执
委）吕东杰、陈尚志。即便是标榜性别友善的候选人，在接触后也不一定会签署。

阅

楼上绿绿der

很中肯啊，避谈性专区议题其实就是柿子挑软的吃

楼上请给评

而且不只身障人士，一辈子取不到老婆的越来越多了QQ

没有绿 没有绿 没有绿 因为很重要 所以打三次

推

姑且不论这篇是不是他助理PO的，我觉得他算认真的议员，也敢表达自己的立场，给推。

性专区成立反而少事

我(po文者)不是他助理....是我去访问他....

敢表达立场就给推了!!很多人都避而不谈!!

不推的话他的阻力更大

很正面积极，都已经立法了就不该避谈，推这位议员

性专区合法,某些单位没油水了

黑道第一个反对

这议员很敢 推一个先

性专区反对的是民众，人人乐见但不准在我家这区合法设立油水不会少的，但周围民众分不到，只承受社会眼光

推！

推！

推