[因为不喜欢反智论调在网络上流传所以回文]
先整理一下GTR的论调,有错误请指正,
你文章主旨是劝人不要参加危险性爱趴避免风险,这没什么争议. 不过接着你开始谈的是
HIV多恐怖得了会多惨等等,这就很有问题. 什么事情都是要讲科学的,就像是你家人要搭
飞机,你如果用搭飞机可能会坠机死无全尸来劝对方改搭其他交通工具就说不通了. 考虑
那些体验坠机的人,当然搭上飞机是必要条件,不过统计来说飞机仍然是世界上广为人知最
安全的交通工具,连搭个台铁死亡率都比他高.
回过头来你的论点,正确来说暴露在危险性行为时,要注意的应该是淋病梅毒B肝或各式HPV
最后才轮到担心自己会不会申装AIDS,虽然HIV是全部STD里面最耸动最适合拿来劝世的,但
过度宣扬反而是另外一种过犹不及,只要不是血进血出的刚刚好或是共用针头,HIV要传播
的机率实在非常小,小到比中统一发票还小,而且HIV患者只要身体状况顾好,终身都未发病
也是有的,我不觉得你这样接近恐吓的论点恰当 (不过你一直在改文章语气已经修很多了)
[然后我也小作整理一下]
※ 引述《nissangtr (G-TR车主)》之铭言:
: 什么叫作hiv想得也不是那么容易?我讨厌你这种观念的人,就是你们的漫不经心跟自以
: 为不会得到才会让爱滋传播开来。我希望你先纠正自己的偏差观念。
正视事实不等于漫不经心,我也没在危险性行为,我也没在鼓吹危险性行为,与其说我的言
论让爱滋病传播开来,不如说你根本正在散播恐爱滋病言论
: 对是百分之一以下,但如果你就是那零点一呢?
机率低是事实,你argue什么如果我是0.1干嘛呢,同样的逻辑可以用在飞机失事或外出散步
被陨石打中,你也可能会是那小部分,你要无限上纲到不搭飞机不出门散步?
: 另外统计资料给你你就信喔?你怎么知道那些人有没有完整交待自己的生活史?
http://goo.gl/Ax5QJQ 这是医学文章,里面的案例都是"exposure to HIV",不知道你还要
更多私人资料干嘛?
: 多想想,我们没有必要踏入死荫的幽谷。
这句话是圣经出来的吧,希望我没过多联想
推 ryan09357379: 某b键盘医学博士? 02/24 22:01
我不是医学界的人,不过google输入hiv probability of transmission就好几页相关文章
出来,看一看多少了解一些,这你也做得到吧
推 yaokaichang: 内射也不是100%怀孕,那看来某b应该没买过套子 02/24 22:58
→ yaokaichang: 看来某b只懂0与100% 02/24 22:59
1.你哪里推论来我没在买保险套的?
2.是你不懂机率吧?