Re: [心得] 杂交 X 多P X 那些荒唐的爱

楼主: biaw (blue note)   2016-02-24 23:49:58
[因为不喜欢反智论调在网络上流传所以回文]
先整理一下GTR的论调,有错误请指正,
你文章主旨是劝人不要参加危险性爱趴避免风险,这没什么争议. 不过接着你开始谈的是
HIV多恐怖得了会多惨等等,这就很有问题. 什么事情都是要讲科学的,就像是你家人要搭
飞机,你如果用搭飞机可能会坠机死无全尸来劝对方改搭其他交通工具就说不通了. 考虑
那些体验坠机的人,当然搭上飞机是必要条件,不过统计来说飞机仍然是世界上广为人知最
安全的交通工具,连搭个台铁死亡率都比他高.
回过头来你的论点,正确来说暴露在危险性行为时,要注意的应该是淋病梅毒B肝或各式HPV
最后才轮到担心自己会不会申装AIDS,虽然HIV是全部STD里面最耸动最适合拿来劝世的,但
过度宣扬反而是另外一种过犹不及,只要不是血进血出的刚刚好或是共用针头,HIV要传播
的机率实在非常小,小到比中统一发票还小,而且HIV患者只要身体状况顾好,终身都未发病
也是有的,我不觉得你这样接近恐吓的论点恰当 (不过你一直在改文章语气已经修很多了)
[然后我也小作整理一下]
※ 引述《nissangtr (G-TR车主)》之铭言:
: 什么叫作hiv想得也不是那么容易?我讨厌你这种观念的人,就是你们的漫不经心跟自以
: 为不会得到才会让爱滋传播开来。我希望你先纠正自己的偏差观念。
正视事实不等于漫不经心,我也没在危险性行为,我也没在鼓吹危险性行为,与其说我的言
论让爱滋病传播开来,不如说你根本正在散播恐爱滋病言论
: 对是百分之一以下,但如果你就是那零点一呢?
机率低是事实,你argue什么如果我是0.1干嘛呢,同样的逻辑可以用在飞机失事或外出散步
被陨石打中,你也可能会是那小部分,你要无限上纲到不搭飞机不出门散步?
: 另外统计资料给你你就信喔?你怎么知道那些人有没有完整交待自己的生活史?
http://goo.gl/Ax5QJQ 这是医学文章,里面的案例都是"exposure to HIV",不知道你还要
更多私人资料干嘛?
: 多想想,我们没有必要踏入死荫的幽谷。
这句话是圣经出来的吧,希望我没过多联想
推 ryan09357379: 某b键盘医学博士? 02/24 22:01
我不是医学界的人,不过google输入hiv probability of transmission就好几页相关文章
出来,看一看多少了解一些,这你也做得到吧
推 yaokaichang: 内射也不是100%怀孕,那看来某b应该没买过套子 02/24 22:58
→ yaokaichang: 看来某b只懂0与100% 02/24 22:59
1.你哪里推论来我没在买保险套的?
2.是你不懂机率吧?
作者: creep92593 (ming)   2016-02-24 23:59:00
??
作者: llat (...)   2016-02-25 00:01:00
我还认识有带套中的~~机率??有的就是命就是衰..台湾乐透应该机率要三四十期以上才会中..怎么每几期就会中
作者: nissangtr (成大山下智久)   2016-02-25 00:04:00
好啦 机率很低 都不用戴 爽没?看你那么紧张...是不是因为你这三个月内有无套所以现在很惧怕?如果有发生危险性行为 一定要去筛检喔你知道要顾好顾到不用发病要花费多少医疗资源吗?把HIV说得没那么可怕只是在安慰感染者讲得好像我有说不需要防制别种性病一样被那么多人笑了还特别发一篇秀下限 你是在搞笑吧除了爱滋我还不知道哪种性病有严重到这种程度你讲白了不就是不爽我把HIV说得很可怕伤害到你的情感?除了爱滋 哪种性病要终身服药?不控制马上就会死掉?
作者: pig83818 (鼎爷)   2016-02-25 00:15:00
写的客观,读的却主观,辛苦你了。可惜全世界最不适合说教的地方就是PTT。
作者: nissangtr (成大山下智久)   2016-02-25 00:21:00
对啊 圣经诗篇 我觉得那句不错不能喔?
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2016-02-25 00:22:00
终身服药的病很多吧 心脏病? 高血压? 肾脏病?
作者: nissangtr (成大山下智久)   2016-02-25 00:23:00
对啊 那终身服药的性病呢?
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2016-02-25 00:24:00
原来是讲性病~ 只侷限一种的话当然很容易拉...觉得吵这个满无聊的,危险性行为本来就有风险 一直讲还不是一堆人在约炮 好像讲出来很厉害一样?然后当别人中镖的时候你就能跳出来说:我就说吧这种心态根本有问题啊XD
作者: nissangtr (成大山下智久)   2016-02-25 00:26:00
没有比较厉害 只是一堆人不怕死而已我有这样吗~ 是希望不要一堆人在那边滥交跟危险行为吧我要是知道我认识的人得了 我会希望他快去治疗不会幸灾
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2016-02-25 00:28:00
别人滥交,有安全性行为 又怎么说?
作者: nissangtr (成大山下智久)   2016-02-25 00:28:00
乐祸 更不会自以为先知 只会感叹为何这么不听劝
作者: WinShot   2016-02-25 00:29:00
浪费医疗资源 干
作者: nissangtr (成大山下智久)   2016-02-25 00:29:00
呵呵 开始讨论我没资格管别人滥交吗
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2016-02-25 00:29:00
为什么你会有你在这边劝告有人会听的幻觉呢?
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2016-02-25 00:30:00
不是没资格拉,就是鸡婆而已,没人会理你XD
作者: nissangtr (成大山下智久)   2016-02-25 00:30:00
喔那是你不想听啊 颇呵
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2016-02-25 00:31:00
呵呵,就看看有谁想听啊~
作者: nissangtr (成大山下智久)   2016-02-25 00:31:00
你的心态很好笑 那你干脆说所有医院都很鸡婆,他们做的宣导都不会有人想听
楼主: biaw (blue note)   2016-02-25 00:32:00
可以挡住高速公路叫大家不要开快车 挡住酒吧叫大家不要酗酒?反正都是社会成本要大家共同承担?
作者: nissangtr (成大山下智久)   2016-02-25 00:33:00
继续乱喷吧 懒得理你了掰
作者: WinShot   2016-02-25 00:33:00
有人认为西斯版的版友都爱滥交不戴套
作者: leegawa (LeeBB)   2016-02-25 00:34:00
排版先排好再来讨论好吗
作者: WinShot   2016-02-25 00:41:00
举什么烂例子 超速酗酒都出来了
作者: nissangtr (成大山下智久)   2016-02-25 00:47:00
颇好笑的 超速酗酒当然是要被宣导防止的事情,不然你以为交通警察在干嘛?真可怜 还特地回一篇想要来取暖可惜也没什么人鸟你某b的举例真的很呵呵自以为很理性结果是大家在看你秀下限欸你知道吗biaw喔对 爱滋病不控制 然后肺炎不会马上死掉喔?你要不要多看一些文章?你回答我这个就好了啦 :)你知道吗 如果你讲得真的很有道理今天比较多推的会是你不是我你摆明了在强辩我从一开始就只有一个要讲的-安全性行为,否则容易得爱滋不知道是谁一直在那边跳来跳去还去举超速酒驾这种程度的笔战我懒得打了,你爽就好
作者: uwmtsa (补刀)   2016-02-25 01:56:00
这篇比较反智
作者: loversdating (;))   2016-02-25 02:21:00
推的确要玩就要注意安全,但也没必要一直污名爱滋。当然谁都不想得病,觉得提醒安全性比恐吓来得好多了。
作者: rooo2012 (幸福)   2016-02-25 02:33:00
机率再低..结果只有中标或不中,2分法
作者: gn02997179 (精价高涨)   2016-02-25 06:10:00
坐飞机比喻很烂 就好像起降会请你绑安全带 做爱也请戴套 因为"安全"
作者: chimori (......)   2016-02-25 08:10:00
真爱吵架
作者: Dande (Dande)   2016-02-25 09:49:00
推推看不懂文就急着回复只会鬼打墙根本没有认真想讨论的意思
作者: rockman39 (大大王)   2016-02-25 10:26:00
拿食衣住行这种生活必须事项来比杂交不带套,也真有你的
作者: nissangtr (成大山下智久)   2016-02-25 10:47:00
有些人就是错误类比还自以为很得意啊原来说出爱滋的事实就是污名化爱滋 好啦抱歉伤了你们的玻璃心
作者: ryan09357379 (potter)   2016-02-25 12:40:00
我笑了就是有人不懂什么叫逻辑
作者: alex01 (爱 立刻 湿)   2016-02-25 14:41:00
事实上还好啊,B没说错什么,我刚刚也查了一下,爱滋病的传染能力的确比较低,用坐飞机和开车做比较没什么不合理,你可以说的爱滋的后果不堪设想,但是事实上再得到正确,其他的性病早就已经多得乱七八糟了吧?爱滋就像是一个不稳的狙击手,他打到人必死,但是他不是很容易打到人,其余的病可能像是远距离的散弹枪,随便打都中,但是拜医学进步,获得很多可以治疗的方式。特推猪大,你说的是真的
作者: WinShot   2016-02-25 15:10:00
所以你可以下次坐飞机起飞试试看不系安全带开车也不用系了、骑车也不用戴安全帽了,哪有这么衰对吧健保也不用保了反正都是浪费钱既然这么有把握,如果中标请直接去死一死,别浪费社会成本今天飞机很安全是因为背后有多少人为了飞安在努力好吗
作者: ken0423 (Ken0423)   2016-02-25 17:23:00
原PO根本没提倡危险性行为吧,而且点和逻辑都比较稳,相较某n真的很生气
作者: taipeifinest   2016-02-25 17:31:00
2
作者: EAsoN1123 (eason)   2016-02-25 22:57:00
尊重 包容 友善
楼主: biaw (blue note)   2016-02-25 23:03:00
令人费解的回应 你想表达的是什么?
作者: ckl6230 (犹豫鱿鱼的忧郁)   2016-02-26 01:18:00
我看起来有点像稿纸
作者: kai1210 (Kenneth)   2016-02-26 01:18:00
帮你推一下,逻辑稳多了,某n的论述是不能被讨论的?气成这样...
作者: nissangtr (成大山下智久)   2016-02-26 01:27:00
我那篇文章只有说爱滋的恐怖希望大家有安全性行为避免它。我有说爱滋很容易得?即使机率低不用避免吗?你别好笑了我当然知道爱滋相较别种性病感染机率低,可是我有说不用防治别的性病吗?我那篇就是在谈爱滋跟安全性行为你个人观感觉得为何我不谈别的性病+感觉我把爱滋说得恐怖 硬要去新开一个讨论范畴比较爱滋跟别的性病的感染率 到底是谁在找架吵呢?再强调一次,我本来就是在谈爱滋跟安全性行为,而不是爱滋病跟别种性病的感染率比较。自己跑到那边乱喷一个跟原主题不大相干的话题还自以为很理性,其实蛮好笑的。算了,就到这边吧我懒得再回你,你高兴爱怎么想都好。
作者: yaokaichang (小麦)   2016-02-26 02:23:00
简单说,我有爱滋,今晚来跟我打砲无套要吗(羞)错了,我应该嘘逼大,下周我开个爱滋学友会无套趴,你是座上宾,欢迎你唷,私信我唷阅
作者: duck0515 (SULIN)   2016-02-27 12:13:00
辛苦你了 帮补血

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com