隔天就去嘿咻,难怪法官不认同求偿
2016年01月12日06:35
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160112/772794/
《苹果》报导,刘女(30多岁)现为半导体工程师,她提告指前年十一月抱好玩心态,到
“甜心宝贝包养网”注册会员征友,丁庸鹏(约40岁)是经营知名网站“妈妈经”的边境
数位科技公司前合伙人,年薪曾逾250万元。随即攀谈自称单身,双方颇投机,刘女隔天
与丁碰面到饭店上床。
后来刘女从脸书发现丁离过一次婚,与她交往时已再婚有小孩,痛批丁男骗色骗感情,害
她精神痛苦不堪,贞操权受侵害,要丁赔偿精神慰抚金200万元。丁称该网站媒介男性包
养女性,是否单身非重点,隐瞒已婚不算欺骗。一审认为丁明知刘女认真交往仍隐瞒已婚
蓄意欺骗,判赔刘女20万元。上诉后,高院认为大众理解的“包养”着重性行为交换金钱
与物质,而非真感情,刘女刚认识丁男时虽表明:“没法接受玩玩的感情!”隔天却上床
,还用通讯软件以咸湿对话与丁回味做爱过程,可见她质问丁是否已婚,仅为避免触犯通
奸罪,改判刘女求偿败诉定谳。(即时新闻中心/综合报导)
耶?我好像看懂了什么