2016-01-13 03:13 联合报 记者郑惠仁／台南报导
行车记录器可录音，成抓奸利器。 本报资料照
已婚的刘姓男子，妻子从行车记录器上听到他与小三的露骨对话与性行为声音诉请赔
偿，法官认为听声无法认定有通奸，但可确定两人关系亲密已破坏婚姻，判小三要赔5万
元。
法界人士指出，行车记录器流行，若在车内偷情，过程可能会遭录音，已成抓奸利器。
但如果只有录音，没有摄录到偷情画面，要构成通奸并不容易，但民事可就不一样。
刘姓男子的妻子提告指出，前年十月间，丈夫开车载陈女到南科附近一处停车场约会，行
车记录器录下对话内容，包括小三不断要求丈夫抚摸下体，还有性行为的呻吟声等。
刘妻指出，丈夫与陈女过从甚密，已逾越正常朋友社交行为；并破坏夫妻感情，让她与丈
夫处于冷战状态，要求陈女赔偿60万元。
陈女否认是小三，指画面完全看不出有任何内容，无法证明她和刘过度亲密。
陈女表示，她只是运动后与刘闲聊，并因为喝水时有水滴到衣服，拍打衣服发出声音。且
法律未限制夫妻不得与其他异性独处，互开黄腔。
法官表示，仅凭录音无法认定是否有性行为及爱抚，但两人独处，不时有轻佻言语，已非
一般男女社交谈论，而是亲暱关系，足以破坏婚姻，造成精神痛苦，应赔偿。全案仍可上
诉。
http://tinyurl.com/zxuxxot

男宝奸妮吗?

五万应该还是男方付钱，意义不大