Re: [认真] 关于TTB受雇
楼主: bossonwin (bossonwin) 2015-09-05 23:51:19
我对版主说著作权的说法也很不了解
用公家帐号 跟人要照片的聊天内容
"给我看啦~姐姐 又不会怎样~又不是要约出来~"
这类的聊天内容 可以被定义为著作?
智财局查到的"著作"定义是
“指属文学、科学、艺术或其他学术范围之创作。又创作系指人将内心思想、情感藉
语言、文字、符号、绘画、声音、影像、肢体动作．．等表现方法，以个别独具之创意表
现于外者”
著作有四个主要要件:
第一、必须是人类精神力作用的成果
第二、必须经由“表达”而外显
第三、必须独立创作且具有创作性
第四、必须属于文学、科学、艺术或其他学术范围
所以要照片的聊天内容有符合四要件? 算是创作?
1."给我看啦 姊姊~又不会怎样!!!" (要照片的精神力作用的很强烈)
2."我管理登入的 所以可以" (强烈表达用匿名要照片的决心 非常外显不怕人知道)
3.第三要件无庸置疑 只有单独一人能用匿名要照片 (的确是独立创作)
4.可以算新诗或短篇散文吧 (微文青的概念?)
小弟不材 这样解读对吗?
※ 引述《fgkor123 (n(N))》之铭言：
: 干 出门莫名自动发空白文R
: 个人经验，不过是有给职
: 当时没被告错，后来先和解了，泠娘
: 著作"财产"权于受雇期间和被雇者是进行被雇用的工作这两个要件达成的话
: 我不能乱转卖也不能拿来干我想做的事情，只能保有人格权
: 此处争议点
: 1.TTB的版主身分是否为受雇者，PTT为雇用者。我阿灾，不是律师更不是医学院的
: 2.西斯匿名帐户是否属于"个人"。
: 若TTB是受雇且匿名帐户PTT官方知道且同意，要告权益损害(我是不知道能告哪条拉)
: 通常会连PTT一起告喔
: http://www.lcs.com.tw/tw/knowledge20.asp?Linkid=6
: http://www.is-law.com/post/4/1004
: 提供案例参考，随便找的。反正这一堆网站都有写，随便引
: FALLRED所指的"著作权"，小弟实在不懂，这个著作权指的是人格还是财产
: 很好奇R，当时和解是不是错惹
用公家帐号 跟人要照片的聊天内容
"给我看啦~姐姐 又不会怎样~又不是要约出来~"
这类的聊天内容 可以被定义为著作?
智财局查到的"著作"定义是
“指属文学、科学、艺术或其他学术范围之创作。又创作系指人将内心思想、情感藉
语言、文字、符号、绘画、声音、影像、肢体动作．．等表现方法，以个别独具之创意表
现于外者”
著作有四个主要要件:
第一、必须是人类精神力作用的成果
第二、必须经由“表达”而外显
第三、必须独立创作且具有创作性
第四、必须属于文学、科学、艺术或其他学术范围
所以要照片的聊天内容有符合四要件? 算是创作?
1."给我看啦 姊姊~又不会怎样!!!" (要照片的精神力作用的很强烈)
2."我管理登入的 所以可以" (强烈表达用匿名要照片的决心 非常外显不怕人知道)
3.第三要件无庸置疑 只有单独一人能用匿名要照片 (的确是独立创作)
4.可以算新诗或短篇散文吧 (微文青的概念?)
小弟不材 这样解读对吗?
※ 引述《fgkor123 (n(N))》之铭言：
: 干 出门莫名自动发空白文R
: 个人经验，不过是有给职
: 当时没被告错，后来先和解了，泠娘
: 著作"财产"权于受雇期间和被雇者是进行被雇用的工作这两个要件达成的话
: 我不能乱转卖也不能拿来干我想做的事情，只能保有人格权
: 此处争议点
: 1.TTB的版主身分是否为受雇者，PTT为雇用者。我阿灾，不是律师更不是医学院的
: 2.西斯匿名帐户是否属于"个人"。
: 若TTB是受雇且匿名帐户PTT官方知道且同意，要告权益损害(我是不知道能告哪条拉)
: 通常会连PTT一起告喔
: http://www.lcs.com.tw/tw/knowledge20.asp?Linkid=6
: http://www.is-law.com/post/4/1004
: 提供案例参考，随便找的。反正这一堆网站都有写，随便引
: FALLRED所指的"著作权"，小弟实在不懂，这个著作权指的是人格还是财产
: 很好奇R，当时和解是不是错惹
作者: freedls (é˜¿å¬¤è¦ºå¾—ä½ å†·) 2014-09-05 23:51:00
就是要坦 不公开阿 哈哈
作者: devilshadow (大湿胸) 2015-09-05 23:52:00
版主说是就是，有什么好质疑的
作者: e73103999 (別打我的é ) 2015-09-05 23:52:00
tt６ 你看看你
作者: a2356846 2015-09-05 23:53:00
公开 等一下自己也被喷到怎么办
作者: AJizz56 (阿鸡湿56) 2015-09-05 23:56:00
人家讲好了啊，还是有把柄
作者: ALI5566 (阿里) 2015-09-06 00:03:00
公开别人信件的时候不遗余力 自己被爆就著作权法以前公开别人私信到底有没有违法啦？法律顾问呢？解答啊
作者: qqrolex (转珠人生(X)皇室人生(0)) 2015-09-06 00:33:00
Email扯著作权颇虾
作者: rooo2012 (幸福) 2015-09-06 03:35:00
烂用公家资源,图利私人
作者: knows2014 (哈姆) 2015-09-06 04:07:00
最近没西斯点<<<不好意思我笑了>\\<
作者: john371911 (醬廖) 2015-09-06 08:42:00
有道理。
作者: frogman1128 (迷彩) 2015-09-06 16:23:00
版主全面改选!!
