[新闻] 日A片商告爱尔达盗版败诉 原来是因为...
楼主: filmwalker (外é¢çš„世界) 2015-08-10 23:22:15
日A片商告爱尔达盗版败诉 原来是因为...
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150810/666998/
日本Ａ片商石井涉不满他制作的《狂插潮吹现役OL十连发》等232部Ａ片，遭台湾爱尔达
科技公司上传到旗下成人情色网站，供网友付费下载，跨海控告爱尔达及11间供片商违反
《著作权法》。台北地检署前年认定色情片违反公序良俗，不受《著作权法》保障，将全
案不起诉，但高检署再议发回后，北检重查认定日商无法证明爱尔达曾提供平台播放由石
井涉发行的这232部A片，今改以证据不足为由再将爱尔达及供片商不起诉。
石井涉于2011年间跨海提告，指控爱尔达及供片商未经其授权，在HI5.TV播放“狂插潮吹
现役OL十连发”等232部由其公司制作发行的A片，并收费营利。石井涉主张，他在日本开
设的公司，制作Ａ片都要花钱找导演、演员、摄影、化妆、灯光师等共同完成，具有原创
、独特性，在日本享有著作权，也应受台湾《著作权法》保护。
检方首次侦查认为，相关影片内容，多是男女以不同体位口交、性交，属色情影片，而根
据最高法院实务见解，色情片因违反公序良俗，不在著作权保障范围，前年将爱尔达等公
司不起诉。
不过，高检署认为，A片是否有著作权仍有疑义，将全案发回北检重查，北检调查后，发
现日商提告时，未蒐证侧录爱尔达播放日商制作的A片内容，再加上爱尔达遭提告后，随
即将相关影片下架，没有证据可证明爱尔达确实曾播放日商制作的这232部A片，因而以证
据不足为由，将爱尔达及11间供片商不起诉。
而A片究竟是否应受《著作权》法保障的争议，智慧财产法院也于2014年间，认定A片的拍
摄手法、情节设计及情欲表现具构思、独特性，属具原创性的著作，依违反《著作权法》
判决贩卖A片的负责人6月徒刑，做出首件认定A片有著作权的判决。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150810/666998/
日本Ａ片商石井涉不满他制作的《狂插潮吹现役OL十连发》等232部Ａ片，遭台湾爱尔达
科技公司上传到旗下成人情色网站，供网友付费下载，跨海控告爱尔达及11间供片商违反
《著作权法》。台北地检署前年认定色情片违反公序良俗，不受《著作权法》保障，将全
案不起诉，但高检署再议发回后，北检重查认定日商无法证明爱尔达曾提供平台播放由石
井涉发行的这232部A片，今改以证据不足为由再将爱尔达及供片商不起诉。
石井涉于2011年间跨海提告，指控爱尔达及供片商未经其授权，在HI5.TV播放“狂插潮吹
现役OL十连发”等232部由其公司制作发行的A片，并收费营利。石井涉主张，他在日本开
设的公司，制作Ａ片都要花钱找导演、演员、摄影、化妆、灯光师等共同完成，具有原创
、独特性，在日本享有著作权，也应受台湾《著作权法》保护。
检方首次侦查认为，相关影片内容，多是男女以不同体位口交、性交，属色情影片，而根
据最高法院实务见解，色情片因违反公序良俗，不在著作权保障范围，前年将爱尔达等公
司不起诉。
不过，高检署认为，A片是否有著作权仍有疑义，将全案发回北检重查，北检调查后，发
现日商提告时，未蒐证侧录爱尔达播放日商制作的A片内容，再加上爱尔达遭提告后，随
即将相关影片下架，没有证据可证明爱尔达确实曾播放日商制作的这232部A片，因而以证
据不足为由，将爱尔达及11间供片商不起诉。
而A片究竟是否应受《著作权》法保障的争议，智慧财产法院也于2014年间，认定A片的拍
摄手法、情节设计及情欲表现具构思、独特性，属具原创性的著作，依违反《著作权法》
判决贩卖A片的负责人6月徒刑，做出首件认定A片有著作权的判决。
作者: meowyih (meowyih) 2015-08-10 23:49:00
这种新闻让我觉得很丢脸...
作者: mini183 (:)) 2015-08-10 23:50:00
就是这烂法律 害台湾没有A片厂商
作者: likeair (我有健康的膝盖) 2015-08-10 23:52:00
据传..送审的版本都是剪过剪过再剪过...
作者: FallRed (落红) 2015-08-11 00:14:00
还没起诉哪来败诉 小时不读书长大当记者?
作者: blaz (开花大叔) 2015-08-11 00:20:00
违反善良风俗就没著作权？
作者: tenninetall (爱只需要张开) 2015-08-11 01:00:00
mod的a片台真的有人看喔...
作者: mothertime (我超爱傅红雪这变态) 2015-08-11 01:05:00
就跟杀人的人没人权一样
作者: dead1305 (过客D) 2015-08-11 03:04:00
同理可证 妓女有工作权囧民法违反善良风俗 无效 ex 性爱契约
作者: sonic5566 (索尼克五六) 2015-08-11 04:00:00
就是为什么日本成人网站大多要封台湾ip..反正基本都是盗版
作者: howard841013 (complexacid) 2015-08-11 07:55:00
有没有违反善良风俗都是人自己定义吧
作者: baritone7563 (翰哥) 2015-08-11 13:59:00
还没起诉哪来败诉 小时不读书长大当记者
作者: ayueh (116瘦宅) 2015-08-11 16:10:00
我都看mod预览尻尻
作者: jamesk030 (大舌头) 2015-08-11 16:52:00
都有下架这个动作了，还可以判未能证明有提供平台播放，不觉得很矛盾吗假如没有上架过，又哪里来的下架
作者: eno03 (健康很重要) 2015-08-11 17:16:00
爱尔达背后是中华电信 所以...
作者: entsai (abcd) 2015-08-11 23:10:00
丢脸的法律
