看到你提的问题时，感到新奇觉得有趣。
前面几个回文都可能锁定以某些理论或是观点来回答。
我也尝试提供不同的角度回答看看。
首先，必须先了解一件事情。
你今天问的是一个抽象、纯粹的概念。
而这样的概念，会面临到几种解读状况。
第一:随着文化的不同 解读方式不同
例如:新几内亚圣比恩(Sambian)的青春期男性要参加成人仪式，而成人仪式即是为年长的
男性口交。
你一定会很震惊，因为这跟你所处的文化不同。
所以第一，任何抽象的概念都会遭遇到所谓文化上的问题。
第二:抽象、纯粹的概念会随着生命阶段的发展与时间的变化而有不同。
国中男生认定中的性跟成年人认定的性，老年人所认定的性，又是天差地远。
国中的你，认为的爱。
大学的你，认为的爱。
当兵的你，认为的爱。
当你成家立业时，看到小孩子在你眼前出生认为的爱。
当你年老时，躺在病床上，看到你的亲人围绕着你，认为的爱。
每一个时期的恋爱、每一个时期的性，都会随着生命的发展与心智的发展而改变。
第三:个体差异
每一个人所认为的爱与性都是不太一样的。
每一种的生命体验与经验都会让你选择或是决定你爱人或是被爱的方式。
也间接地去认识自己认为的爱是如何?
所以当你选择将抽象且纯粹的概念丢出来时，每一个人的生命体验不同，自然解
读起来就不同，有人可能认为爱就是如何如何、但是有人认为那根本不是爱。
换言之，一个抽象且纯粹的概念，可以让我们有不同角度或是面向去探索、思考
也正是因为它是如此的纯粹与抽象，才可以容纳这么多角度或是面向在其中。
但是反之来说，你想要用抽象与纯粹的概念在进行讨论时，势必遭遇一堆各种面
向或是角度的冲击，而最后会选择的是什么，其实每一个人都是心里有数的。
也许，你会好奇，为何人会提取这样的抽象与纯粹的概念在思考呢?
就如同你所说的，最近遭遇到一些绿绿的事情，但是为何你不会想问的是，劈腿
者或是被劈腿者的状况呢?
也许你发现这是跟性与爱有关的问题，也许你发现对方只是在满足他的性欲而不
是真正的不爱你，这样的发现让你感到困惑，为何性跟爱可以分开呢?
难道性跟爱是真的可以分开的吗? 如果性跟爱可以分开，那性是什么、爱是什么
呢?
也许，你所遭遇到跟你所解读的会朝向往这个纯粹跟抽象的概念前进，因为你
似乎渴望在这样抽象跟纯粹的概念当中回答你所看到的现象与不理解的事实。
相信我，纯粹跟抽象的概念，的确会让我们看似可以进一步甚至高一层的去思考
我们所遭遇与面临的状况是什么? 似乎有一个更高的命题或是思考可以帮助我
们。
但是，我想终究你即使知道了爱或是性的真谛，还是要回到这个人本身身上去看
为何会去分离，”他/她”是如何看待可以将性跟爱分开的呢?
难道她是思索爱跟性，并且选择了某种的真理，才这样做的吗?
别忘记，在抽象跟在纯粹的概念都是由人本身所提的，而这样的概念也落于这个
世界本身所发生的现象才得以归类或是思考的。
换言之，在抽象跟纯粹的概念会回到人本身身上，因为关于人文本身抽象跟纯粹
的概念也是借由观察人或是人本身与人不断探讨才得知的吗?
所以终究，你必须从抽象与纯粹的概念，回到一个活生生的人身上。
也许有人会问我，既然如此，为何会有抽象与纯粹概念的出现，人本身为何会有
这样尝试抽象思考的能力呢?
其实我也好奇过。
我目前比较欣赏的是柏拉图的解释。
柏拉图认为这个世界本身是由一个理型界所分受下来，所以世界上才会充满了不
同类型的马只、人、车子。
但是，其实我们都是具备一个理型界当中的一个完整的形象，所以才得以可以抽
象跟判断。
所以柏拉图认为当人在学习知识或是理解的过程当中，其实就是一种”回忆”。
不是学习，而是回忆起理型界当中的许多概念。
我不知道柏拉图这一个论点是否正确，但是我发现的确人类在面对不同的现象或
是事物时，都会想尝试做一种抽象的动作，举例来说，当我们看到不同的圆时，
我们内心当中都有一个纯粹的圆本身去判断，你现在所看到的圆够不够圆。
换言之，其实人类本身心中都会持有一个抽象与纯粹的概念在理解，他所看到的
各式各样的现象，而借由不同的现象想求出一个抽象且纯粹的现象出现
(就像看到很不像圆的圆，好几个很不像圆圈的圆，但是我们都会持着一个纯粹抽象圆的
概念在进行判断)
也许柏拉图说的没有错，也许你有别的看法，但是能确定的是，如果想从抽象且
纯粹的概念去理解，你当初所发生绿绿的事情，可能是艰辛的。
但是也许你也会收获不少，因为也是这段经验开启了慢慢地想去更理解纯粹抽象
的概念了吧。
总之，这是我的想法，提供不同的角度。
祝福你

想知道有多少人认真的看完 +1

很认真

推

优文

眼前的黑不是黑

这篇最好

推，认真看完

看完了 必须推

我们内心当中都有一个纯粹的圆本身去判断，你现在所看到的圆够不够圆。这句好赞

太棒了！赶快推，不然会被当作看不懂看到新几内亚那个我吓到了，幸好不是女生给成年男子ooxx.....

推

推

推认真好文~~