Re: [认真] 请帮我解读这段LINE讯息是喝茶吗?

楼主: hill0708 (邱君)   2014-06-15 23:57:08
原文省略。
人非圣贤,孰能无过?--《左传》
依照您的描述,家庭和乐、衣食无缺,堪为典范。
但这并没有意义的,因为家庭温暖与否,敝人只晓得您的片面之词。
假设您老公的朋友,老婆天天煮饭,或著只有二十初的年轻妻子,
是否就比您“温暖”呢?
所以在讨论这问题之前,如果能把您的自信放在一旁,会较为客观一些。
行有不得者,皆反求诸己。--孟子.《离娄上》
依照 LINE 的内容,能够花到一万五除了性交易之外,敝人也想不到有其他的可能性了。
“没喝过韩国的来试试看”不可能有人参茶卖一万五的吧?
就我的观点而言,男人如果有接触性交易,时间点通常二十多岁就有了,
鲜有三十多岁才第一次性交易。
或许在婚前就有这个习惯了,所以… 说穿了,其实您没有那么了解自己的另外一伴。
婚姻是很微妙的事情,我听过最多的理由是“交往久了所以结婚”,
而不是因为多么喜欢,想要给对方幸福而结婚。
“男人真的都没办法只和一个女人做吗?”
当然可以和一个女人做爱,但前提那是真爱,而不是喜欢而已。
这个女人不用多好、多完美,是因为纯粹相爱而在一起的。
如果您的婚姻有其他的考虑因素,例如物质条件,那么相对而言爱情的成分也就少了些。
鱼,我所欲也;熊掌,亦我所欲也。二者不可得兼。--孟子.《告子上》
男人有性交易并不是罪大恶极的事情,也并非不喜欢妳。
我一直认为每个男人都想当个好男人,只是历经多次的痛苦后,
男人最终都放弃了当个好男人,而是做个忠于快乐的男人。
(张学友的“心如刀割”,是许多男人的心痛经验。)
我相信您老公所性交易的女人,都是非常漂亮的,上乘之选。
他也只是贪求年轻的肉体而已,舒服完一晚后就穿穿衣服走人,没有留下任何依恋。
当然婚后是不应该还有性交易的,这点无庸置疑。
然而“毒树的果实”,
(以非法或不当方式所取得,而被排除在审判程序外,不得作为判决之用的证据。)
LINE 的对话内容恐怕您也是未经老公的同意,擅自阅览的…。
敝人可以跟您说,自己的朋友有人原谅外遇,现在还是夫妻;
也可以说您就爽快的离婚,毕竟台湾的离婚率是世界第三高。
但请容我引用甘地的话:
以牙还牙,世界只会更盲目。
(An eye for an eye makes the whole world blind.)
弱者永远都不会宽容,宽容是强者的特质。
(The weak can never forgive. Forgiveness is the attribute of the strong.)
所以,好好和自己的老公相处。
您可以旁敲侧击,说自己朋友的老公有性交易,看看他的反应如何。
至少,别一味的憎恨对方,然后把宽容视作一个选项。
毕竟您们是夫妻,总是有承诺过的。
最后,“人非圣贤,孰能无过”的故事是描述晋灵公。
他是个混帐。
作者: dreamcomes (WIN OR GO HOME)   2014-06-15 23:59:00
无法认同
作者: qqui (yii)   2014-06-16 00:02:00
这什么东西
作者: Lespedeza (Lespedeza)   2014-06-16 00:06:00
很不方便
作者: kausan (葛林)   2014-06-16 00:17:00
婚姻没这么简单很多人的想法很单纯
作者: ouyang2009 (人夫)   2014-06-16 00:27:00
就是zoeforce说得那几项选一项
作者: beautytaurus (有你真好.谢谢你)   2014-06-16 01:21:00
切身之痛 …有参考价值
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2014-06-16 05:16:00
毒树果最好是这样用的,重唸一次去吧
作者: orangesix (林檎中毒)   2014-06-16 07:07:00
没有这么简单好吗
作者: amose999 (噢 )   2014-06-16 07:42:00
你的论述方式好像胡忠信哦…讲一堆道理引言。另外毒树果实,台湾实务界不采此理论。然而你用的方法也错了。
作者: TWisely (不轻未学)   2014-06-16 15:20:00
我是觉得讲得很不错~~
作者: flyingmomi (阿鬼说英文)   2014-06-16 18:41:00
毒树果实不是证据排除,两者不同,而且我也不知道为什么婚姻要用到刑诉保障人权的制度。被告是因为实力无法与国家抗衡才需要以制度加以保护,但是婚姻第一不是犯罪侦查,第二不是男女地位不对等,这种类比很不妥。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com