※ from 巴哈, 4. 的回应:
: 理论上来讲两项叙述都用了"并"，规则书是写，A然后B，
: A做了以后B无法做就不做，EX袁术弃牌阶段不足四则全弃，并的话是，
: A并B，A不能做B也不能
: 所以我也无法解释
“并”的叙述准则本来是
“连接两个操作, 表示他们是同时执行的”
这个版本.
来分析一下这定义合不合理:
这个定义应该是为了处理如【结姻】,
期望你事先保证“弃置两张手牌”以及“选择一名已受伤的男性角色”
都能做到.
要求你同时执行这两件事是取得事先保证的手段.
但比如SP貂蝉【离魂】:
“弃置一张手牌并将武将牌翻面, 若如此做, 指定一名男性角色...”
“并”所连接的两件事中间有可能插入结算,
也就是我在之前文章用【落英】来测试的缘由.
既然有插入结算, 就有机会造成保证的落空, 甚至根本就不符合“同时执行”.
但参考 OL 上的操作,
“弃置一张手牌”与“指定一名男性角色”是先操作的,
而“将武将牌翻面”则是在弃置手牌后才执行.
因此叙述可能不甚准确.