※ 引述《s9523752 (↓纭点●◎○想飞↑)》之铭言：
这种题目利用了语言叙述的盲点,造成误解
有个方法,更容易"注意到"这个陷阱,
如果题目改成:[第三间有1万个女生在开Party]
:[第一二间不变,两男、一男一女]
:[那么敲门后女生回答,另一个女生开门机率多高?]
你会发现,机率的事件对应在人上面,而不是门.

原题我是理解成 "随机(uniformly)挑一个门, 再随机挑这门里的一个人"用样本空间的说法, 挑门和挑人都是 "事件",挑人的特殊性在于它是构成样本空间的possible outcome当然这涉及了一堆解读语言的潜规则, 要是能说出一个能信服人的说法来另类地解读题目, 我也可以接受只是目前没看过就是了*能使人信服

先挑门再挑人,所以说也不能忽略"挑门"这个事件囉只是题目描述容易让人以为事件只到挑门就结束了这样说对吗~

比如你改一万人的题目, 应该还是随机挑一个门,而不会因为里面人比较多机率就比较高吧? (uniformly)