只是因为想看曲目
(串流平台有时看不到古典的完整标题
当标题很长的时候
十几首标题前半都一样结果看不出谁是谁)
不小心搜到某个论坛
发文先生接触广 知识蒐藏量也惊人
系统方面很重视录音的角度
追求和在意程度
都是非常高的标准
他的理论和出发点我理解
没有任何问题
录音正确(正确的标准是符合现场真实演奏)
+能传达最多细节资讯的系统
对主流古典市场的批评大概是
为了通俗化/大众化消减讯息量
大厂压缩高低频
(录音混声导致定位混乱
我个人觉得这或许该说是流行/时代/科技的影响
现在大部分音乐像是流行电子等等都是音轨混音
完全没有定位问题
古典乐的"定位"的定义
是建立在现场演出设置的前提
但如果把不同乐器声部视为音轨
依照制作选择改变调整位置
不视为现场演出(live)
就没有所谓定位正确不正确这件事
我认为接不接受这个前提是选择
而不是任何一方是所谓真理)
世界知名乐团/指挥 比方卡拉扬
出于商业大众化理由
风格趋于线性平面
(比较简略粗糙的说法
个人解读他的意思是他认为卡拉扬过分简化线条(?)
和声部曲式变化复杂度
因此不是真正的德奥传统风格)
当然他的素养知识种种没话说
他的观察并没有问题
他的审美观也很能被理解
但对这种只有一个正确答案的价值观
还是和我个人的立场相违背
审美问题除了牵涉个人偏好 选择 同时还牵涉时代
当然因为他argue的主题是古典乐
所以并不能说不适切
(古典乐的复杂性 或者所谓古典乐究竟是什么)
it's a valid argument.
但现代化最明显的特征就是由繁复变为简约
比方由巴洛克风格到极简的演变
现代人的审美相较起过去简约是必然的
不只是商业操作 / 低俗化的原因
而是自然而然的转变
就像现代服装 建筑 家居
都不再如同维多利亚时代的繁复
主流群众的听觉审美不随之调整才反而是奇怪的事
(从这个角度也可以说
卡拉扬选择了以相对更现代的角度手法去诠释面对古典
以他的时代背景来看
非常没有问题
你可以argue他不够正统不够传统
但卡拉扬本人或许根本不认为正统传统最好
这样的评论基本上只反映出个人喜好
而不是针对艺术家本人的创作意图来判断是否成功
基本上就跟批评莫内不像不写实差不多意思)
当然你可以说但因为听的是古典
应该以过去的标准审美为标准
这确实没有不合理
也就所谓正统派的角度
好比如果有人认为去听古典乐
应该穿着过去时代的服装才适合
也没有问题
但认为不如此的就是品味低落 伪装的爱好者
It reflects more of your own issue than theirs.
正统派通常对事情采取比较认真严肃的角度
我自己也时常倾向这种路线
但无论个人偏好是否相同
我都不认为审美有标准答案
也不该有
人类的进步转变
实验创新 绝大多数都来自对"正统才正确"的不接受
甚至古典乐也不例外
如果每个人都认为正统是至上无高的美好
很多如今知名作品和作曲家都不会存在
因为他们在当时的时代也被认为不正统不正确
大环境的角度如此
以个人的角度也如此
这仅仅取决于一个人如何看待欣赏这件事
米其林是美食的标准
但现实是多数人会选择天天吃米其林吗
即使不谈预算问题
就算认同这个标准的人的答案恐怕也未必
很多时候我还是想吃巷口转角的盐酥鸡
盐酥鸡没有复杂度
比不上工序繁复讲究的菜
那又如何?
原本作法繁复的菜色
变成简化版本
又如何
连我这么欣赏fine dining的
都这么认为了
更何况许多吃饭只为了吃开心的人
有人愿意维持繁复的传统很好
有人选择modernize从而有更多可能性 也很好
文化就是这样才有更多的面向成长更深刻
前面虽然自己有一些不同意见
至少还是常见而且可以理解的情形
之后有些让人比较难接受的是说
DG录音残响差
阿格丽希只听得出来速度
这样用midi不就好了
第一句我没有资格反驳
但后两句就让人傻眼
只听得出速度?
你可以说是大家对音乐的想像力太好
但反过来是不是也可以说
用你的标准
如果这是连品味不好的多数人都具备的想像力
会不会是你(对人)的想像力的标准太低?
还是请用midi模拟一个跟这个烂录音一模一样的来让大家听看看
怎样可以用midi有那些线条跟音色的变化
要是能用midi就能达到模拟这个烂录音程度的
制作界还不抢爆
(讲白了要真有这能力跟天赋
也不是常人所能及)
乐手要天份要无数练习
midi就行的话
这些都省了
人有自己的立场跟标准是好事
花很多心力钻研分享
希望让大家有不同认识 更深刻理解也值得佩服
但为了推广/传播自己的标准立场
使用过分夸张不实的说法
这种方式我没办法接受。