还是喜欢那种觉得不好就直说的评论。
一个人怎么可能觉得这世上什么都是好的 什么都喜欢
要码是没标准(没标准的根本不具备评论能力资格
要码是没说出来
没说可以理解
只是愿意说的比较少所以我比较珍惜
(而且好话容易
讲不好的在不在点上就见本事/真章)
讲普雷特涅夫说
"努力说服自己喜欢
但没办法
因为他还没搞清楚指挥是怎么回事
悲哀的是
等他学会指挥之后
我们比较喜欢他还没学会指挥的时候"
听到还是蛮想笑 太惨了。
...
连讲脸书官方发表都能吵架。
认知不一样事小
逻辑死亡的智能低落程度
对我才是大问题
虽然可以理解很多人为了自身立场能说出很多不合理的话
但如果因此能讲 地球是平的
在我看来
要不是太愚蠢
才能无视事实到这种地步
就是太不要脸
为了目的可以毫无下限说谎
前一句才讲完
被指出这句话洞到底有多大
马上否认自己刚刚讲过的话
这种模式
实在让人冒火
到底是自己太蠢 还是你当别人有那么蠢
在台湾跟人讨论常常都是这种问题
绝大多数时候连讨论认知差异的层次都不到
因为连最基本的理则观念都没有
那和跟猪讲话有什么差别
凡事只有利益立场的话
对话根本就是浪费
不就一句话就可以收工
我不介意彼此立场解读不同的讨论
因为过程里可以了解人跟人之间不同的原则/核心价值
理解对方的切入点
如何看待事情和世界
即便完全无法达到共识也好
也还是有互相学习反思成长的空间
但这种没有共识但良性的沟通
还是得建立在理则的前提下
否则如果所有的话都只是为了立场
可以随便丞相起风
那讲什么都假的
没有任何意义价值
你不会看到对方如何到达这个立场
经过怎样的思考到达这里
因为他也没有任何兴趣表达传达这些
这才是真正让我最厌恶的
你到底跟别人说话的目的是什么
就是彼此讲一些假的东西浪费时间吗??
不为互相了解
光做一些嘴巴开阖的形式
你以为能/想要从这种形式里得到什么??