跟每个人一样
我也跑去看了Chandler(喂 不是人家本名)的自传
之前只认识六人行的角色
对演员本人零认识
也不清楚这个角色跟他本人到底有多少重合
诚实的说
书不是很好看。
跟很多人一样我也很喜欢这部影集
重刷至少五次以上
最不容易是即使你已经知道下一句台词
还是会觉得好笑
但对角色和演员本人之间
我没有那么强烈的投射跟连结。
书写跟说话的差别还是很大
或许如书中反复所说
现实生活里(以这种方式)他通常是整群之中最幽默的人
但书写不然
所以虽然看得出他已经尽量以轻松幽默的口吻
但一本谈论死亡和哀悼的书
(有趣的巧合是书名也是朋友 XDDD 虽然有单复数差别 XDD)
让我笑的次数大概还比这本自传多
显然不能说很成功
当然也可能我正好是现实生活中少数不觉得他特别幽默的那群。
...
决定先写下自己原本的感受
再去看本人的访问。
第一个感想是drinking took a serious toll on him.
近年的访问口齿不清有点明显
用不着自传 光听说话就可以猜到他有严重酗酒问题
幽默需要快速灵敏的反应
话都说不清 要幽默真的有难度
年轻时比较好
不过确实我也不觉得他特别幽默
当然幽默不是必须
这只是对于作者本人写作意图的评论
撇开这点
他写到不怪他的父母
(可以理解他们的选择
寻求医生指示而医生/当时医界的认知
开镇定剂给刚满一个月的婴儿)
不责怪/可以理解他们的做法选择
并不等于接受康复疗愈是自己的责任
于我来看比较像一种柔软包装的外责。
而这也可以从一段他上BBC News的对话印证
他非常防卫不满的说
"I am a drug addcit,
I'm a person if I have a drink I can't stop.
so following your ideology,
I am choosing to do that?"
Indeed disease is part of it,
but ALSO there are part of it is about choices.
It's an easier way out to think it's all about disease
so one does not have to make difficult decisions
or behaviors based on it.
Not saying it's going to be easy
it IS difficult.
但如果你认为疾病就是如此
认为自己没有选择
结果又怎么会难以预期?
就像他说他花了将近二十万美金从瑞士私人中心飞回美国
美国医生拒绝开高剂量鸦片药物给他(他要求的剂量是癌症病人的60倍)
他立刻再花二十万飞回欧洲好从瑞士中心那边拿到
字里行间的言下之意读起来更多是骄傲
"自己能撒这么多钱得到他想要的"
since you do not have a choice but to pick up the bottle/drug right?
...
关于最大的争议
他谈到才华洋溢的演员早逝
说为什么他们死了
基努李维还活着
I get it
他并不是真的针对谁或是有恶意
他只是随机选了基努李维做为没有才华的演员的代名词
我能理解
但他忽略基努李维或许不是好演员
却是个慷慨朴实善良的人
to me it shows a twisted world view of him that
if people do not have certain quality/talents
they do not deserve to live more than those who have "it"
甚至也包括他自己在内(?)
对我来说与其说争议 不如说悲哀
确实童年对人有重大影响
但我也同时深信 那并不是"全部"
(当然光缺乏童年的部分就很可能让人活得极为艰辛
也可能用一辈子都未必能修复到正常)
but in reality it's still not all of it
逻辑上这是事实
尤其人活得越久
每一刻的生活/决定/选择
占整体的比例就越来越大
(当然如果要坚持一切都是童年:
某种本质上认定"成年后无行为能力"的
那只能说
you dig your own bed
you sleep on it
毕竟床也是自己在睡的
没人好说什么
求仁得仁
我慢慢学会不要浪费自己的能量和同情)
Till now (希望看完能改观)
what the book shows me is how an addict thinks
but it doesn't show me how it helps.
again,
all the acceptance / awareness in the world
只能给人更多走下去/面对困难的能量
但光是接纳理解本身
不可能也不会解决自己的问题
把焦点问题点放在不被接纳理解
通常只是转移注意力跟回避困难/关键的手段
...
搞不懂为什么有些人总偏好用暂时性的方式处理问题
明明就是style问题
非要去dimissed / disable功能
再dismiss一百次他自动检查
style就会回来
link检查结果
跟在css显示什么style
明明就独立两回事
只要改掉前端显示style就解决
后台管理归后台管理
不知道在凹什么