"写下对方吸引你的地方
留心那些可能正是你'过度重视'的事物"
关键词是过度
意思是这些条件无论再美好
通常很少是"成为好伴侣" 尤其是"成为你自己的好伴侣"的要件
"一位心理咨商师说
当问为什么喜欢对方
客户回答there's something about him/her
(aka难以诉诸言语解释的吸引力)
那是警讯而非正面讯息
因为通常代表着trauma bond"
被提醒到很重要的一点是
"what does this behavior said about you / about your value"
常常我们很在乎在对方眼里自己是否有吸引力是否美丽聪慧有能力(等等等)
却很少看见
自己的行为或对对方行为的反应 应对的方式
传达出的讯息
自己是怎样的人
对情感关系拥有怎样的价值观
时常对自己对交往对象是不是太rigid标准太严苛感到质疑
看完后开始体悟或许标准或坚持界线并不是关键
而在如何应对处理
I guess just as some people would say,
sometimes it's not about what you do but how.
....
只牵涉到自己工作的话随便你
那是你跟你上司之间的问题
但缺乏上进态度对其他人的工作造成困扰却不处理改善很讨厌
tool has been provided to you
which is as simple as it could possibly be
你能带牛去河边但没办法强迫牛喝水。
...
觉得有些台湾人好像活在一种与世隔离(?)脱离现实(?)的世界观里
对我来说很难理解
比方为什么会去畜牧大国期待台湾的牛奶起司比较便宜?
就因为薪资所得比较低?
问题物价 aka 物品的价格
从来都不是由薪资所得决定的啊
(还是你觉得去糖果店跟老板这样说很合理:
"前面客人钱包有1000块我只有10块
所以卖他100应该卖我1块")
这到底是常识的问题
(但台湾大部分人基本上都受过高等教育
请不要说学校没教
受过高等教育代表的是具备基本自行学习理解未知事物的技能)
还是某种孩童式的心态
只要不好不满意就有别人该替我负责解决
然后说名牌比较便宜也是让人想叹气
啊不就因为其他地方普遍没那么重视名牌太超过消费者不买单
(没看朋友才说惊讶美国大公司高管夫妻怎么会穿量贩店衣服)
但在台湾高贵定价照样有盘子 不然代理商卖给鬼吗
更不用说最后变成政府好坏下台台湾鬼岛这种莫名其妙结论的
一堆人好像以为自己活在共产国家还是皇帝天子统治体制
认为政府不只有权力 而且在全球化情形有能力能够
而且还理所当然应该把现实塑造成他们理想中的样子
三点全都荒谬到不知道从何吐槽起
请弄清楚这不是说不能批评政府(逻辑死亡真的很可怕
而是去好好思考公权力的合理权责界线能力在哪
不是包山包海包生小孩
我不开心你解决(政府不是爸妈我的老天鹅)
全世界都缺疫苗不变出来就嚎啕大哭都是你的错
现在资讯发达真的没有无知的借口
看看不缺的人家是烧多少钱烧来的
真的没有那么难
采购才多几百都在那跳脚太贵无能的 就能接受政府那样烧钱吗
要马肥又要马儿不吃草
真的很难懂为什么这么不实际
(这种凡事期待政府介入
更显得一堆因为政治风气普遍支持共和党
而三不五时把左胶挂在嘴上批评的评论很可笑
台湾无论政治现实或人民观念
责任全归政府
事无分大小都期待公权力维持理想公平正义
光谱上远远比美国的liberal左得太多太多
[什么反资本主义反帝制才算左派
根本是吊书袋无视现实的老掉牙
连共产党都在玩资本主义帝制那套 还有人在搞笑]
美国光只政府介入规范市场健康保险(仍然是私人企业承办)就已经观点歧异
遑论其他
这些比左派还左的嘴别人左派
黑人问号 /摊手)